Egy lépéssel közelebb került a Fedora 16 az alapértelmezett btrfs-hez

 ( trey | 2011. június 9., csütörtök - 15:43 )

A Fedora műszaki vezetőtestülete, a Fedora Engineering Steering Committee (röviden FESCo) legutóbbi IRC-s találkozóján elvi beleegyezését adta arra, hogy a Fedora következő kiadása, a Fedora 16 (kódnevén "Verne") alapértelmezetten btrfs fájlrendszerrel érkezzen. Ez a beleegyezés még nem jelenti feltétlen azt, hogy az F16-ban a btrfs alapértelmezett lesz.

Ahhoz, hogy az új generációs fájlrendszer valóban alapértelmezett lehessen az október vége körül megjelenő F16-ban, néhány feltételnek teljesülnie kell a feature freeze beköszöntéséig. Ilyen feltétel például a jól működő btrfsck elkészülte. Jó esély van arra, hogy a btrfsck hamarosan használható - és ami még fontosabb, jól tesztelt - állapota kerüljön. A Red Hat-es Josef Bacik szerint a btrfsck majdnem készen van. Az ok, ami miatt lassabban érkezik részben az, hogy jól le akarják tesztelni. Ez azt jelenti, hogy mikorra már kiadásra kerül, akkorra több száz sérült fájlrendszeren futott és biztosak abban, hogy megfelelően működik. Elvileg május végére várható volt már a használható btrfsck érkezése, de egyelőre még nem került kiadásra. Remélhetőleg már nem kell sokáig várni a megjelenésére.

A részletek itt olvashatók.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Tehát akit nem tántorított el az új GNOME, az most majd elgondolkozik jogy egy számára ismeretlen nevü fájrendszerre rábízze-e az adatait.

vagy átállítja ext4-re. De miért lenne ismeretlen?

>>: sys-admin.hu :<<

ext4-től óvja az ég

btrfstol ovja az eg! :)

valószínűleg attól is, de attól még engem is óv egyelőre, mert nincs vele komolyabb tapasztalatom... :)

mi baj a btrfs-el?

mi baj az ext4-el?

szinte havonta van vele valami probléma flash-alapú tárolókon (adatvesztés, nulla byteos fileok, megsérült fs, amit az fsck se tud helyrehozni, stb.)

nálatok?:O hol használtok flash alapú tárolókat? [mert ugye nem pendrive-ról beszélünk mivel win alatt se NTFS-re formázzuk őket, úgy ahogy Linux alatt se EXT4-re, mivel minek naplózó filerendszer rájuk]

ezek beágyazott eszközök, természetesen a gyártó is fasz, hogy ext4-et rak rájuk, de az egy másik kérdés

(btw, én ntfs-t használok sok éve pendrive-okon és nincs vele bajom)

beágyazott eszközök, amin alapból EXT4-et ad a gyártó? :O milyen érdekességek nem vannak :O nembaj, idővel majd betartják a programozók azt, amit az egyik EXT4 fejlesztő mondott, h. sync-eljenek a programok többet v. mit, mivel az nem a filerendszer dáuga'

a pendrive-ján ntfs-t használó emberről meg ritkán hallani :O :)

erre ezt tudom reagalni: http://lkml.org/lkml/2011/5/19/226

:)
___
info

omfg.

pedig pendriveot csakis ntfs-re

--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability

szakmailag ki lehetne fejteni, h. miért?:O

Bárhová viszed a pendrive-ot, biztos hogy tudod használni (nem úgy mint az ext* fájlrendszereket(, és lehet rajta 4 GB-nál nagyobb fájlokat is tárolni, szemben a FAT/FAT32-vel.

Létezik már exFAT, amivel lehet 16 Exbibyteos méretű filet is akár tárolni.

És aztat a Linux kernel per pillanat mennyire kezeli jól?
Amikor én néztem 1 éve akkor nem nagyon találtam semmi ígéreteset, de lehet csak ügyetlenül kerestem.
De ha már megoldották, akkor boldoggá tesz, ha nem akkor az NTFS jobb megoldásnak tűnik.

azt nem mondtam, hogy az NTFS nem jobb :)

Bárhová azért nem, bár ha az a biztos használat, hogy egy mediaplayer aszondja hogy "no data on card", akkor igen.

Nem tudom mikori a mediaplayer, de nekem az NTFS-t jobban viszi, mint a FAT-et...

+1

Vagy átállítja bármi másra. Én kábé tíz éve láttam először linuxot, de már akkor is lehetett fájlrendszert választani.

Az, hogy mi a default, majdnem mindegy.

Van esetleg valaki, aki transparent compressiont hasznal btrfs-sel? Ha igen, mik a tapasztalatai? (NDB GCP log tomoriteshez szeretnem hasznalni)

Annyit lehet nyerni vele nalatok a GCP-n? Tipikusan az LCP szokott nagyobb lenni, ott pedig van CompressedLCP.

Néztem már pár összehasonlító tesztet, de a BTRFS nagyon sok mindenben alatta maradt az EXT4-nek. Miben jobb, miért kell neki örülni?

features