ls -1TörténelemHUP adás-vételNépszerű témákNépszerű fórum témákHardverAjánlott böngésző Linux Weekly NewsFreeBSD Project NewsOpenBSD Journal |
FSF: újabb magas prioritású projekt készült el - szabad RARv3 olvasó, kibontó eszközökAz Free Software Foundation-nek van egy magas prioritású listája, amelyen olyan szoftvereket, projekteket sorol fel, amelyen fontosak ahhoz, hogy a szabad szoftverek és szabad operációs rendszerek még jobban elterjedhessenek. Az oldalt meglátogatva láthatjuk, hogy lenne igény szabad Flash Player-re, szabad PDF olvasóra, szabad videószerkesztő szoftverre stb. Jó ideje szerepelt az FSF high priority oldalán, hogy szükség lenne RARv3 archive formátumot támogató szabad szoftverre. Az FSF most bejelentette, hogy Dag Ågren The Unarchiver projektjének köszönhetően lehetővé vált RARv3 archívumok szabad szoftverrel való olvasása, kibontása. A The Unarchiver egy kis segédprogram-gyűjtemény. Része az unar és az lsar segédprogram, amely működik Linux-on, Windows-on és OS X-en. A segédprogramok forráskódjai elérhetők GNU Lesser General Public License 2.1 alatt. A részletek itt olvashatók.
»
|
KeresésNavigációBelépésHupWikiÁllásajánlatokHWSWFriss blogbejegyzések
HUP napi hírlevélLegfrissebb HUP videókLegfrissebb HUP képekLegfrissebb HUP dokumentumokSzavazásMit tudsz a B-tree struktúráról? Részletekbe menően ismerem a felépítését, funkcióját, határait és felhasználását. 10% Kevésbé ismerem, mint az első pontban, de hozzá tudok szólni a témához. 18% Használom, de nem ismerem minden részletét. 4% Hallottam már róla, minimális mértékben ismerem. 27% Egyáltalán nem ismerem. 34% Csak az eredmény érdekel. 8% Összes szavazat: 560
Új felhasználók
InformációKövess minket!Partnerünk |
free pdf olvasó == evince, nem?
------------------------------------------
Egyetlen vi-parancsot ismerek, a kilépést.
valamint xpdf, epdf, zathura, etc.
hacksagon is a hexaéder
… és akkor most azokat, amelyek libpopplert használnak vonjuk is össze, mert ugyanazt a subsetet tudják…
int getRandomNumber() { return 4; } // ← aláírás //szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű. xkcdRahedli sok pdf feature-t nem tamogatnak.
Az is igaz, hogy az emberek 99%-anak nincs is szuksege azokra.
ne zavard tényekkel a flémet
--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.
Hosszas másodpercekig próbáltam értelmezni, hogy "ne zavard fénykkel a tényet", mire leesett, hogy meg kéne tanulni olvasni. :-)
pedig nem flame volt a szándékom
------------------------------------------
Egyetlen vi-parancsot ismerek, a kilépést.
most speciel erre az egész fsf-es péniszlengetésre gondoltam. "mától van free rar utility, rejoice!"
--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.
LÁJK! (bocs!) :)
Nem ertem, kicsomagolni ez is tud: http://www.rarlab.com/rar/unrarsrc-4.0.7.tar.gz
Vagy ez nem tamogat RARv3 formatumot?
Licenszet nezted?
--
|8]
Bezzeg ha egy gpl programot írnak újra bdsl-re akkor az felesleges időpazarlás.
--
Don't be an Ubuntard!
Az _is_.
"no video codec le a win32vel", de "Gentoohoz lehet meg tul fiatal vagy"
Én úgy látom, hogy amikor a bsd-sek egy gpl programot írnak újra, azt elsősorban azért teszik, mert a program minőségével nincsenek megelégedve, és ha már mindenképpen az újraírás mellett döntenek, akkor egy nekik szimpatikusabb licencet választanak. Viszont ebben az esetben én úgy látom, az fsf egyetlen érvet hoz fel az újraírás mellett, és az a licenc.
--
Don't be an Ubuntard!
Igen. De azert van olyan eset, amikor az is eros korlatozo tenyezo. Mint peldaul ebben az esetben.
--
|8]
lásd BSD grep:)
Az en szempontombol igen. Az en szempontombol ez is az volt, mert ha .rar -t latok akkor azt egy laza rm -mel honoralom.
Viszont, ez szerintem kevesbe idopazarlas, mint gpl tool bsdl ujrairasa, mert az unrar licensze tenyleg nem free, se a gpl hivok szemszogebol nezve, se a bsdl hivokebol.
--
|8]
"ha .rar -t latok akkor azt egy laza rm -mel honoralom.."
+1 :)
Fura, én a rar-t kifejezetten szeretem, szimpatikus formátum.
csak nonfree toolok vannak hozzá, én ebben semmi szimpatikusat nem találok. tömörítésben meg 7z (lzma) simán pariban van vele, szóval semmi értelmét nem látom a rar használatának (főleg, hogy alkalmi használatra a sima zip is tökéletes). ha nem lenne nagy múltja, már kihalt volna, kb. olyan, mint zenében az mp3. én pl. a mostani munkahelyemen is azzal kezdtem a gépeken, hogy winrar (trial...) kuka, 7-zip fel.
torolve
kitömöríteni tudja ja.
7zip tud már recovery recordot, recovery volume-ot, data stream-et, ACL-eket? Én már többször próbáltam használni, de mindig oda jutottam, hogy elképesztően fapados, közelében sincs a winrar-nak. Sebességben meg végképp el van maradva.
Az nem baj, az a fontos, hogy szabad :)
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
FYI backup-ra van backup utility a winben
meg passziánsz is van benne, de annak sincs köze a rar-hoz.
Imo se rarról beszélt, hanem recovery-ről meg ACL-ekről FYI.
lol
De, a winrar-ról beszéltem, ott ezek sokéve alap feature-ök.
én meg arról beszélek, hogy ez nem a winrar/7-zip/stb dolga
Pedig de. Vagy szerinted a tar-nak se ez a dolga? Mert hogy abban is van.
Varj, bizonyos mertekig sejtem, mire gondolsz, de ha van egy formatum, ami tudja az adott feature-ket, akkor nem az lenne mindnekinek a legjobb, ha minden feature tamogatva lenne?
Persze, lehet vitatkozni, hogy a kicsomagolas veget jelzo csilingeles hangtipusat erdemes-e beallitani, de ha egyszer be lehet, mert a formatum megengedi, akkor ez legyen is beallithato. Szerintem.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portaltar archiváljon, rar/zip/arj/bz2/akármi meg tömörítsen. Nem akarok pasziánszt se a hűtőre, se a tömörítőbe. Jóhogy nem felolvasnia kell a gyanús fájlok tartalmát...
--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.
Köszi, ez egy világrengető megfigyelés. A backupban talán van recovery record? Ki tudja bontani belőle a fileok-at egy user? Egyáltalán hogy is jön ide?
én se tudom, hogy jön a tömörítéshez a recovery meg az acl.
Jól.
int getRandomNumber() { return 4; } // ← aláírás //szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű. xkcdElég baj az, ha nem érted, miért baj, ha betömöritve egy könyvtárat, majd később kicsomagolva, nem az eredeti állapotot kapod vissza, mert elvesznek a filehoz kapcsolt data stream-ek (egyértelmű adatvesztés), a jogosultságok stb. A recovery-n meg aztán tényleg nincs mit magyarázni, hogy mire jó...
:D
az acl-t eleve nem vágom, miért ennyire musthave, amúgy is csak saját gépen (az első újratelepítésig) vagy tartományban van értelme. de amikor kicsomagolod magadnak, úgyis megörökli a tartalmazó mappa jogait (kivéve ha explicite beállítottad, hogy ne, de akkor is kb. 2 kattintás helyrehozni), de ha pl. valakinek elküldöd, szerintem jogos a feltételezés, hogy azért küldöd, hogy meg tudja nyitni (ha meg admin a saját gépén, úgyis úgy állítgatja, ahogy akarja), akkor meg nem értem, hova akarsz te acl-ezni. vagy csak jobb érzés így lefeküdni éjjelente, hogy "húú, a winrar menti az acl-t, bár úgyse használom semmire" ?
a stream esetében meg mesélj már, hogy mi az, ami neked annyira hiányzik, amikor később kicsomagolsz egy fájlt? miért érzem úgy, hogy ez a fingreszelés kategória? már mondtam, ha te egzakt backup-ot akarsz csinálni, akkor backup util-t használj.
az átviteli hibák javítása meg nem a tömörítő feladata, pont.
"amúgy is csak saját gépen (az első újratelepítésig) vagy tartományban van értelme."
LOL, ezt elrakom, zseniálisan megfogalmaztad a lényeget :)
"kivéve ha explicite beállítottad, hogy ne, de akkor is kb. 2 kattintás helyrehozni"
te se láttál még komolyabb jogosultságrendszert egy fileszerveren, baromira nem 2 kattintás helyrehozni, de még ha az se lenne, akkor se akarnék ilyennel foglalkozni, miközben a technológia vagy 10 éve adott a legelterjedtebb tömöritővel...
"akkor meg nem értem, hova akarsz te acl-ezni."
Sajnos érthetőbben nem tudom elmagyarázni miért fontos egy tömöritő esetén, hogy kicsomagoláskor az eredeti állapotot kapd vissza. (gyk. természetesen beállitható winrarban, hogy vigye-e az ACL-eket vagy sem)
"a stream esetében meg mesélj már, hogy mi az, ami neked annyira hiányzik, amikor később kicsomagolsz egy fájlt?"
Több saját alkalmazásunk is használ ADS-eket leiró adatként, de pl a netről letöltött fileok is ADS-ben kapják meg az alacsony biztonságú besorolásukat, hogy futtatás előtt figyelmeztessen a win, hogy nem megbizható helyről érkezett.
"miért érzem úgy, hogy ez a fingreszelés kategória? "
valószinűleg azért, mert gagyi, foss eszközöket használsz és elképzelni sem tudod, hogy mi mindenre jó egy professzionális eszköz.
"már mondtam, ha te egzakt backup-ot akarsz csinálni, akkor backup util-t használj."
Úgylesz főnök, hétfőn első dolgom lesz átalakitani ezeket a dolgokat, mert látszik, hogy te jobban ismered ezeknek a rendszereknek a működését.
"az átviteli hibák javítása meg nem a tömörítő feladata"
nem csak átviteli hibák miatt lehet olvashatatlan egy file, volt már nem egy adathordozó sérülés is, ahol a recovery record mentette meg az adatokat. De természetesen ezt is felterjesztem majd winraréknak, hogy vegyék ki, mert hülyeség és a foss eszközök sem tudják, tehát értelmetlen.
hát figyelj, ha nálad a mentés és redundancia csúcsa a winrar (raid, robocopy, tape, etc. smafu), akkor gogo :D
Elkepzeltem a raidet floppyn vagy usb kulcson ahol feliratozva vannak a hordozok melyik melyik lemez :-)
floppy-n, aham.
Tehát Pistike elmegy a boltba, vesz magának egy RAID tömböt, ráköti az USB-jére, és arra ment. Logikus. Úgy gondolod, hogy mindenkinek dedikált backup toolt kellene használnia, amikor egy WinRAR tökéletesen megfelel? Jó, persze, hülyeség, hogy benne vannak ezek.
Tudom, Linuxon egy program nem végezhet a fogpiszkálóhegyezésnél komolyabb munkát, és tulajdonképpen a különféle fákból készült fogpiszkálókhoz is külön program dukál. Cserébe ezekkel a programokkal beállíthatod, hogy milyen hegyes legyen, hátha esetleg valami másra szeretnéd használni.
Windowson más a helyzet picit, ott van egy program, ami csinál sokmindent. Például tömörít és backupot készít… /o\
int getRandomNumber() { return 4; } // ← aláírás //szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű. xkcdén kérek elnézést. mission critial adatot (ami annyira critical, hogy még ACL és data stream fasságok is musthave) pendrájvon tárolunk. meg floppy-n. örülök, hogy ezt is megbeszéltük.
pistike nem tudom, hogy jön ide, az előbb még marhára nem az ő problémáiról volt szó, hanem Imo-éiról, de ha ennyire érdekel, elmondom, hogy ő pont le fogja szarni az egészet, mert egyedül van a gépén adminként, a pendrive-ját meg fat-ba formázza, mint mindenki, tehát az acl tökéletesen hidegen hagyja, sőt azt se tudja mi az, így a winrar is teljesen fölösleges neki.
Nem minden "mission critical" kotodik uzleti felhasznalashoz, a haztartasok szamara boven megfelelo az USB (regen se volt mas), de ezzel te is tisztaban vagy.
Az mar inkabb erdekesebb erveles, hogy mivel a tomoritett fajl FAT-en van, ezert felesleges nem-FAT attributumokat menteni a tomoritett fajlba. :)
huh? háztartásban mikor fogsz te acl-eken vergődni?
nem a tömörített fájl van fat-en, hanem a mentendő adatok...
részemről nem vergődök rajta, de hogy otthon is használok acl-eket az biztos
Te miről hadoválsz itt, ki mondta, hogy a winrar a mentés és rendundancia csúcsa? Egy csomó helyen tökéletes backup-ra, vagy transzferre, más esetekben meg ezerszer komolyabb toolokat kell használni. Az, hogy te csak végletekben tudsz gondolni, az a te bajod.
jajajaja
Elnezest, hogy belepof, de...
- Nagyon fasza dolog az ADS, ez hasznalhato NTFS-en, NTFS-en, es meg NTFS-en is.
- A recovery rekord egy erdekes problema. Ezt talan tenyleg jo lenne tamogatni, alapszinten eleg jol fel tudja javitani a hibas csomag kicsomagolasanak eselyeit.
- ACL-ek: ez megint egy kacifantos ugy. Eleve, ugye ha Windowson vagyunk, akkor nem akarunk opensource rar-t hasznalni feltetlenul, vagy nem egy olyant, ami multiplatformosnak van tervezve. Marpedig a Windowsos ACL-ek sehol masutt nem bonthatoak ki, elsosorban azert, mert nincs egyertelmu NTFS-POSIX ACL megfeleltetes. Mire mappoljuk a fajl torles tiltasat? Semmire? Jogvesztes! Banyasszuk elo a tartalmazo mappa jogait, es vonjunk el irasjogot? Jogvesztes!
Es ez egy kvazi nem is bonyi pelda volt.
Tudom, hogy vannak ezen felul is feature-k, amiket az OSS unrar nem tamogat. De pont ezen a harom feature-n nem olyan jo lovagolni, mert zip eseteben ugyanugy elvesznek az ACL-ek, ha masik oprendszeren bontod ki, de windowson ugy tudom, le se menti a jogokat.
Annyiban igazat adok bervinek, hogy a ti rendszeretek nem egy egyszeru eset, talan erdemes lenne beruhazni egy olyan backup szoftverbe, ami igazi menteseket csinal. Persze, lehet scriptelni, ezek rovid- - es talan hosszu- - tavon mukodnek is, de egyreszt nem kenyelmes, masreszt a WinRar-r nem igazan erre terveztek.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal"Nagyon fasza dolog az ADS, ez hasznalhato NTFS-en, NTFS-en, es meg NTFS-en is. "
Winen nem is jön szóba más. Nyilván ha multiplatformról van szó, akkor azt is figyelembe kell venni, de arra amire én használom sok helyen ez nem szempont.
ACL detto. De az egyértelmű megfeleltetés hiánya nem lehet valós ok a feature nem tudására. Winrar sem esik kétségbe, ha egy ACL és ADS információkat tartalmazó filet FAT32-re kell kitömöriteni. Ha nem tudja a cél filerendszer, akkor elveszik ez az információ. Ettől még a lehetőség megvan, ha megfelelő filerendszerre csomagolod ki, akkor az össze információt visszaállitja.
Nem lovaglás kérdése, csak be kell látni, hogy ilyen feladatokra alkalmatlan egy 7zip, meg sem közeliti tudásban a winrar-t. Hasonló ez mint az oo-mso. Akinek elég egy oo az örüljön neki, de ne nézze hülyének azt, aki számára az oo csak egy kistudású, fapados játékszer és nem profi eszköz.
"talan erdemes lenne beruhazni egy olyan backup szoftverbe, ami igazi menteseket csinal."
Milyen előnyét látnánk? Biztosabban tudná visszaállitani az adatokat sérülés esetén? Kétlem. Több információt tárolna? Nem. Kisebb helyet foglalna? Kizárt. Retention policy nagyon egyszerűen meg van oldva. Komolyabb igények esetén DPM-et használok backupra, de ebben a helyzetben a winrar tökéletes mgoldás, mig egy 7zip alkalmatlan volna a feladatra.
tar pontosan erre van!
--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.
Licenszet nezted?
A Debian testing-ben (=wheezy) már 4-es főverziójú unrar van. A program licensze elég engedékeny ahhoz, hogy a non-free-be bekerüljön, a forrása auditálható; ez nagyjából elég arra, hogy végfelhasználóként tudjam használni kicsomagolásra. A parancssorát utálom, de szerencsére nagyon ritkán van rá szükségem.
Ha már muszáj morgolódni egy kicsit, akkor én azon morgolódnék, hogy az Unarchiver-t Objective-C-ben írták. Az unrar-t akárhova felteszem forrásból, egyrészt mert egy gmake / g++ mindenhol van, másrészt a
makefile.unixállomány ezeket tartalmazza:És van még
makefile.{bcc,dj,dmc}. Alexander Roshal nem viccel.Kíváncsiságból most lefordítottam a 4.0.7-est egy nagyon régi SPARC Solaris 5.9-en, 3.4.6-os (2006-ban kiadott )g++-szal. Semmi probléma nem adódott. Tehát a forráskód kifejezetten visszafogott C++-ügyileg.
QED.
--
|8]
De nem GPL kompatibilis, es az FSF-nek inkabb valoszinuleg ez a nyugje vele. Debianba is csak az non-free-ig tudott eljutni.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo PortalRemélem a progresst mutatja, ha nem, akkor nem izgat.
7-zip?
--
[ Falu.me | Tárhely | A Linux és én ]
az unrar része nem free.
hmmm, valóban. benéztem.
--
[ Falu.me | Tárhely | A Linux és én ]
Remélem nem lesz szükség a közeljövőben már semmilyen flash-re. Jókat anekdotázunk majd, hogy mire kikopott a használatból, már majdnem kijött az Adobe a stabil 64 bites kiadással is.
...és hogy az FSF-é még akkor se tartott sehol. :)
adobe kurva nagy cég, de szerintem szégyen hogy ennyire szar a flash, és más oprendszer alatt is katasztrófa, ha meg valaki szar swf t csinál az legyen büntetve.
Jó tudom nagyon nosztalgikus de miért nem lehet manapság olyan programot írni ami nem erőforrás zabáló.
telefonokba lassan 4 magos procik lesznek, miért? bár nem értek túl sokat programozáshoz de nem értem miért nem lehet kis erőforrás igénnyel megoldani. persze haladjunk a korral de akkor is..
desktop használatban másik mostanság idegesítő progi az a skype, szintén szégyen hogy egyszerű video chat hez már a standard gépek sem elegek. most már úgy is leszokok róla...
egyrészt azért, hogy ne így nézzen ki a web, másrészt hogy gyorsabb legyen fejleszteni.
skype, szintén szégyen hogy egyszerű video chat hez már a standard gépek sem elegek
hanem?
"bár nem értek túl sokat a programozáshoz" akkor esetleg talán nem neked kéne megmondani a frankót, nem gondolod?
Flash helyett, ha bűntetni kéne (ejj, megint ez a bűntetgetés... minden fossbuzi látens rendőr?), mit ajánlasz, ügyesokos?
Csak elmondta a véleményét.
Lefossbuzizni a másikat nem menő.
Ja, és a büntetni rövid ü-vel írandó.
Valótlan, megalapozatlan félinformációkból ilyen totális, büntetgetős meg "micsoda szégyen"-ezős koklúziót levonni, na az nem menő.
> Lefossbuzizni a másikat nem menő.
Pláne, hogy a "fossbuzi", az az, aki azért ugrik rá a foss témákra hogy baxakodjon ...
http://hup.hu/node/101236 + http://hup.hu/node/101158#comments
----------------
Lvl86 Troll
+1 ezt tudom mondani.
ROFL^2:
- ez magas prioritás? (warezon kívül kb sehol sem használják, ez elég sokat mond el azokról, akik szerint fontos a támogatása)
- mint magas prioritás, 10 év kellett hozzá hogy megvalósítsák? (WinRAR 2.90, ami a rar3 formátumot bevezette: 2001)
Sok sikeres évtizedet (századot?) kívánok a lista további részéhez ;)
> warezon kívül kb sehol sem használják
Hát ez azért nagyon nem igaz.
Hát... a "részeletek" alatt attól még ez található, mint indok:
Egyféle "interneten terjesztett multimédia file" kategória van, ami RAR-t használ, és ez valahogy nem az online TV vagy pay-per-view videotékák. Ennyit az FSF-ről... lopni szabad, nem is keveset (szerintük "nem ritkán látni ilyet") csak fizetni ne kelljen semmiért, ugye? :)
Free software replacement for Oracle Forms
vagy
Free Google Earth Replacement
Hát nem tudom miért ezek vannak a top10-ben..
A legtöbb, listában szereplő "hatalmas prioritású dolog" ami "fontos a szabad szoftverek térnyerése érdekében", főleg olyan, nem GPL licenszű DE még Linuxra is elérhető dolgok újraírása, amikre egyrészt esélyük sincs (pl. Skype, Google Earth, Matlab), másrészt értelmetlenek (az unrarral azon kívül, hogy nem GPL, semmi gond nincs, még forrást is kiadtak).
Persze ez RMS bandájától nem lep meg...
És egyértelműen a GPL licenszű unrar és a Google Earth alternatíva hiánya akadályozza a Linux desktop évét ;)
Én azért adnék egy csöppnyi esélyt némelyik szabad szoftveres Matlab klónnak, pl. a Scilab-nek...
Telefonálás ügyben is vannak nem-eleve-reménytelen próbálkozások pl. SIP alapon, ha meg a Facebook vagy a Google felkarolja a témát, itt is látok csipetnyi esélyt (meg néhány dollármilliárdot) a háttérben...
Octave is egy remek alternatíva.
Sajnos az a baja, hogy egy csomó mindenből a minimum sincs benne, ami egy átlag villamosmérnök hallgatónak kell (BME). Pl. tisztességes control system toolbox, identification toolbox...
Ezek nélkül meg elég nehézkes. Tapasztalatból mondom. Hazsnáltam és szerettem.
remek, ha rejszolni akarsz orakat vele. ha dolgozni, akkor mar nem ;)
Az Octave eleg gyengus. Az R peldaul egesz jo mostmar, de elegge mas teruletet celoz meg, mint a Matlab.
----------------------
while (!sleep) sheep++;
+ az R-nek, bár az valóban más terület.
tud mar >1 cput hasznalni? :)
valami már van:
revoIPC: Shared memory parallel framework for multicore machines
This package provides a fast parallel framework for multicore machines.
Version: 1.0-3
Depends: R (≥ 2.5), methods
Published: 2011-03-01
Author: Revolution Analytics
Maintainer: Revolution Analytics
License: GPL-2
URL: http://www.revolutionanalytics.com
CRAN checks: revoIPC results
Downloads:
Package source: revoIPC_1.0-3.tar.gz
MacOS X binary: revoIPC_1.0-3.tgz
Windows binary: revoIPC_1.0-3.zip
Reference manual: revoIPC.pdf
Reverse dependencies:
Reverse depends: doSMP
Hát én nemtom, de akinek oracleforms-ra van pénze, annak apex-re is lesz, amivel több mindent lehet pár magnitúdóval...
--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.
Mondjuk őszinte részvétem azoknak, akiknek Apexel kell
szopnidolgozni.----------------
Lvl86 Troll
nagy is ott a fluktuáció...
--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.
FSF: újabb magas prioritású projekt készült el - szabad RARv3 olvasó, kibontó eszközök
8-o