ls -1TörténelemHUP adás-vételNépszerű témákNépszerű fórum témákHardverAjánlott böngésző Linux Weekly NewsFreeBSD Project NewsOpenBSD Journal |
Megjelent az Xfce 4.8Az Xfce fejlesztők két évnyi fejlesztés után tegnap bejelentették az Xfce desktop környezet 4.8-as verzióját. A fejlesztők remélik, hogy mindenki legalább annyira élvezni fogja az új kiadást, amint ahogy ők. Ez mondjuk nem lesz igaz a BSD rendszereket futtatókra, mert ők a 4.8-as kiadás funkcionalitásának egy részét elvesztik. Az Xfce fejlesztők megragadták az alkalmat, hogy a bejelentéssel kifejezzék egyet nem értésüket a nyílt forrású világban újabban terjedő "Linux-only" fejlesztéssekkel kapcsolatban. Részletek a bejelentésben.
»
|
KeresésNavigációBelépésHupWikiÁllásajánlatokHWSWFriss blogbejegyzések
HUP napi hírlevélLegfrissebb HUP videókLegfrissebb HUP képekLegfrissebb HUP dokumentumokSzavazásMit tudsz a B-tree struktúráról? Részletekbe menően ismerem a felépítését, funkcióját, határait és felhasználását. 10% Kevésbé ismerem, mint az első pontban, de hozzá tudok szólni a témához. 18% Használom, de nem ismerem minden részletét. 4% Hallottam már róla, minimális mértékben ismerem. 27% Egyáltalán nem ismerem. 34% Csak az eredmény érdekel. 8% Összes szavazat: 560
Új felhasználók
InformációKövess minket!Partnerünk |
ÉLjen, szeretem az XFCE-t.
A Linux-onlyra meg +1
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel
Hogy is van ez? Linux-only nem nyerő, de a BSD-sek meg ne akarjanak többet?
Csak én érzek ellentmondást?
Nem, én sem értem...
"We think that this announcement is a good opportunity to express our disagreement with the recent "Linux-only" developments in the open source ecosystem, especially with regards to the utilities we need in desktop environments."
Már csak arra lennék kiváncsi, hogy a BSD-n mi nem működik.
Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c) آكوش
Gondolom ahhoz, hogy versenyképes DE-t tudjanak nyújtani, Linux-only technológiákat is kell használniuk, amelyek a BSD-kben még nincsenek meg.
int getRandomNumber() { // ←ez itt már az aláírásom return 4;//szabályos kockadobással választva. } //garantáltan véletlenszerű. xkcdCsak én nem találom azokat ez egetverő újításokat, ami 2 év fejlesztést igényelt?
az "egetverő"-t hol találtad?
ez nem kde hogy verje az eget :)
Azt nem találom amire 2 év kellett. Most tényleg az a nagy vaszizdasz, hogy a thunar használja a gvfs-t? Vagy a new überkibebaszott baromihasznos fuzzy clock mode? Jah bocs, transparent backgrounds, juhuuuuu!!! Ja nem, new directory menu plugin, már csak ez hiányzott, semmi más! Gratula, hogy mindezt győzték 2 év alatt :)
Azt azert latni kell, hogy opensource fejlesztokrol van szo, akik szabadidejukben foglalkoznak ezzel. Szoval en nem tennek semmifele szemrehanyast felejuk. Mondjuk tenyleg nincs sok ujdonsag az uj XFCE-ben, dehat ennyi sikerult. Oruljunk, hogy meg fejlesztik az XFCE-t.
önerőből? ingyen?
Jaja... Önerőből, és ingyen mondtam véleményt. Jó mi?
ha folytatod, akkor jon majd a "csinalj jobbat!".
Dehogy is, nyafogjatok mééééég! :-D
Ők legalább valami mások számára is hasznosat csinálnak a szabad idejükben. Rólad elmondható ez?
Ahahahha, röhejesek vagytok.
Feltűnően ellenséges vagy az xfce-vel mostanság. Bár már nem használom, nekem spec. évekig az volt a desktopom, és hasznosnak találtam - ugyan van jobb.
Amúgy meg ja, a sok hülye hobbiprogramozó haszontalan, inkább igyanak, drogozzanak, stb.
mit szeretnél bele amin meglátszana hogy két évig izzadtak rajta és nem lesz belőle kde hanem marad annak, ami, azaz lightweight de? ennek az xfce-nek nem azért ilyen kicsi a funkcionalitása mert még csak a négyes verziónál tart :)
óriási szenzáció. a héten új verzió érkezett a /bin/login-ból, pedig már 30 évvel ezelőtt is be lehetett vele lépni.
kiálltsuk együtt: revolúció!
:)
ahhoz kellett ket ev, hogy ezt ugy csinaljak meg, hogy csak linuxon menjen
--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability
>/D
suckIT szopás minden nap! Itt a legújabb Intel szerver CPU-generáció, a Neon!
De legalább azon mostmár megy, merthogy BSD-n eddig is, de a mainstream Linux disztribúciókon már közel 2 éve nem, hacsak nem telepítetted fel a HAL-t és függőségeit, ami egyrészt redundacia, másrészt nem is mindig lehetséges a mostani udev mellett és a konfigurálása sem egyértelmű.
Nem meglepő, hogy az átlagos magyar kommentelő értelmi képességeit már meghaladja a probléma értelmezése. Kijönnek egy ilyen " csak linuxon fullos" kiadással, közben tiltakoznak a linux-only-ság ellen. Nagy paradoxon ez mi? :-D
Magyarországon az átlagember kritikai érzéke tradicionálisan mindig kilométerekkel az értelmi képességei előtt jár. :-D
Nem tudom, hogy hova valósi vagy (és nem is érdekel), de úgy látom, hogy rendszeresen, kiemelt büszkeséggel szidod a magyar átlagot a sértő sztereotípiáiddal. Rád is van sztereotípia.
Talán pont a saját fenti sztereotípiája igaz rá... :)
int getRandomNumber() { // ←ez itt már az aláírásom return 4;//szabályos kockadobással választva. } //garantáltan véletlenszerű. xkcdNa még egy díszpinty! Nemigen érted miről folyik a diskurzus kicsi csíra. :-)
Csak erre reagáltam ;) Vélelmezve, hogy Magyarországról írtad ezt és tekintve, hogy kijelentésed fejlett kritikai érzékről tanúskodik, erősen valószínűsíthető, hogy a hivatkozott halmaznak (átlagember) magad is eleme vagy ;)
int getRandomNumber() { // ←ez itt már az aláírásom return 4;//szabályos kockadobással választva. } //garantáltan véletlenszerű. xkcdEz most éppen nem talált, nem Magyarországról írtam. És ha elolvasnád a többit részt is beleértve azt amire válaszoltam talán jobban képben lennél. A jó Xfce team éppen a Bsd-sek érdekében tiltakozik. Az, hogy ez jó és hatékony módja-e a tiltakozásban már más kérdés. Lásd még az alábbi válaszomat.
Ez sajnos (ma még) általánosságban jellemző a magyar közéletre: ez a bio-droid-os csak a kulcsszavakat értjük meg és arra reagálunk csípőből hozzáállás. Komplexebb problémák esetében ez sehova nem vezet.
Komplexebb problémát én nem látok sehol, és egyáltalában nem is az egész szálra reagáltam, hanem az egyik „picit” offtopicra sikeredett részére.
Maga a téma kevésbé is vonz, mivel szerény véleményem szerint desktopon használjon BSD-t az, akinek két anyja van. Annyiból kellemetlen, hogy emlékeim szerint nem egy BSD XFCE-t használ egyébként (no jó, a Freesbie ugrik be).
Ami meg az efféle tiltakozást illeti, de mint tiltakozás, ugyanannyira tartom célravezetőnek, mint Greenpeace-esnek a bundavásárlást. Másrészről viszont bár szép az elv, hogy az XFCE menjen minél több BSD-n is, de ez inkább legyen a BSD-k feladata, mint az XFCE-é: ha nem akarnak desktop rendszert, ne a desktopkörnyezet erőltesse magát őrájuk. Ha pedig ugyanolyan szintű desktop szolgáltatásokat akarnak nyújtani, mint a különféle Linux disztribúciók, akkor implementálják azt, ami ezt lehetővé teszi.
int getRandomNumber() { // ←ez itt már az aláírásom return 4;//szabályos kockadobással választva. } //garantáltan véletlenszerű. xkcd> szerény véleményem szerint desktopon használjon BSD-t az, akinek két anyja van
OK, többen köszönjük a jókívánságokat, neked se menjen mellé ;-)
> Ha pedig ugyanolyan szintű desktop szolgáltatásokat akarnak nyújtani, mint a különféle Linux disztribúciók, akkor implementálják azt, ami ezt lehetővé teszi.
De ugye nem baj, hogy ha valaki anyázik azért, mert *van* (pl. FreeBSD alatt) egy natív mechanizmus, majd a különböző szemellenzős Linux-fejlesztők miatt létrehoznak egy másikat, ami már kompatibilis az ő agybajukkal. Akik ezek után vesznek egy (valószínűleg nem túl mély) lélegzetet és kitalálnak egy *harmadikat*. Egyszer már leírtam: lehetett volna egy udevre épülő megoldást is kitalálni, ami a hal-hoz hasonlóan köztes réteget képez az oprendszer specifikus réteg és az applikáció között. Ehelyett beledrótozták az alkalmazásba az udev-et.
Jelenleg a FreeBSD-men van consolekit, polkit, policykit, policykit-gnome - no meg a hal. Ezeket én ugyan mind fölöslegesnek tartom, de elfogadom, hogy bizonyos "deszktop környezetek" működéséhez mások szerint nélkülözhetetlenek. Természetesen tudom, hogy ha egyszer a KDE, GNOME, XFCE szentháromság átáll erre a Linux-only shit-re, akkor lesz olyan elvetemült, aki mivel - veled ellentétben - úgy gondolja, hogy *BSD is alkalmas deszktop környzetnek (vagy legalábbis veled ellentétben *BSD-t akar deszktopként használni) - szóval nyilván lesz valaki, aki majd a FreeBSD-n létező mechanizmusra ráépülve, azt kibővítve/megerőszakolva csinál egy kompatibilis réteget, hogy menjen. Hosszabb-rövidebb idő alatt - ahogyan ez a hal-lal is történt. (Természetesen ez nem csak FreeBSD-re, hanem tetszőleges egyéb BSD-re is igaz lesz/lehet.) Addig meg majd:
a) nem frissítek XFCE-t
b) használom a jól bevált "muntolom kézzel/bekonfigurálom az automountert" módszert
c) visszatérek TWM-re és elfelejtem ezt az egészet
Persze mivel látható módon én vagyok a kisebbség (UNIX használata a "mainstream" Windows helyett; *BSD használata a "mainstream" Linux helyett, XFCE használata a "mainstream" KDE/GNOME helyett, stb), az évszázados hagyományoknak megfelelően majd elviselem. Persze könnyebb lenne, ha nem így kéne.
(Komolyan mondom, időnként úgy gondolom, hogy komoly, nagynevű szabad szoftverek mögött álló fejlesztő/tervező gárdák egyetlen célja "Linux über Alles!" de lehetőleg a legrosszabb értelemben. Nem integrálódva, "nemes versenyben" maga után utasítva mindenki mást, hanem kiirtva minden egyebet. Ettől meg hányok, a franc tudja miért.)
Nem kívánság volt, felszólítás. Ha valakinek nincs két anyja, attól még használhatja, de akinek kettő van, annak kötelező. ;)
Úgy gondolom, hogy a BSD-k többsége nem desktop rendszerként pozicionálja magát. Amelyik igen, az hegesszen Linux réteget. Ez valószínűleg így lesz addig, amíg több Linux-felhasználó és fejlesztő van, mint BSD. És igen, lehet anyázni. Rossz nyelvek szerint a Linux is pont elég heterogén, én nem értek hozzá.
int getRandomNumber() { // ←ez itt már az aláírásom return 4;//szabályos kockadobással választva. } //garantáltan véletlenszerű. xkcdÉrted vagyunk nem ellened! :-)
Egy híres rajzfilmes szerint: "a magyar egy juh szellemű nép" és mennyire igaza van.
Egyedi nemzeti sajátosság, mondhatnám úgy is hungarikum (és nem kell megint rémeket látnod) hogy linux-os weboldalon trendi pont a linux-ot szidni lehetőleg minél ostobább közhelyekkel csak legyen meg a kellő elvakultság a többi már nem számít. Ilyet máshol nem tapasztaltam, csak magyar nyelvű oldalakon és nem csak informatikai témákban természetesen. Természetesen igen, jól látom hogy ez hungarian unix portal és azzal is tisztában vagyok, hogy a linux nem hivatalos unix mielőtt ezzel jönne egy nagyokos. Az ilyen lényegtelen részletekben elvesző kritikusoknak javaslom telepítsenek Aix-ot a mobiljukra és legyenek vele boldogok. :-)
Már ne haragudj, de szánalmasan nevetséges amikor egy bsd-fan képtelen észrevenni, hogy az ő érdekében is tiltakoznak mert túl 'bonyolult' a gondolatmenet.
Hát... Én meddő vitának tartom ezeket a Linux vs. *BSD, Linux vs. Windows, Windows vs. OS X flamewarokat. (Úgyis nekem van igazam!!!44 :)
>>"Nem értem, hogy a fárasztóan unalmas Linux vs. *BSD flamewarból
>>hogyan következnek azok, amiket írsz."
Itt nem a Linux vs. *BSD a lényeg. Hanem csak az, hogy Linux vs. akármi legyen. Lényeg a 'fúj Linux!' mert az ma a legsikeresebb unix(-szerű) rendszer és ez ennek a portálnak épp véletlenül főprofiljába vág.
>>"Illetve értem én, amiket leírtál és hogy elég fura
>>következtetéseid vannak, de néhány sehonnai,
>>semmirekellő, pesti panelprolin kívül még nem nagyon
>>hallottam senkit így „köpködni” – bocsánat
>>a kifejezésért, nem akarlak megsérteni – a
>>saját népéről és hazájáról."
Nem 'köpködtem' a magyarságot sem most, sem az másik általad linkelt témában. Arról nem tehetek, hogy vannak szavak amit a heti tetvek és hasonló jött-mentek miatt extra negatív emóciókat keltenek. De majd próbálok óvatosabban fogalmazni ez-ügyben.
>>"Nekem, mint magyarnak ez kellemetlen érzés,
>>a „juhszellem” kifejezésről pedig éppen azokra asszociálok,
>>akik tömegekbe verődve, büszkén tagadják meg a hovatartozásukat,
>>míg a nem így tevőket szidják."
Ez pedig Jankovics Marcelltől származik szinte szó szerint. Szerintem Ő egy nagyon tisztességes, és semmiképpen sem hungarofób szereplője a magyar filmes szakmának. Több hozzá hasonló kellene. De ugyanakkor van abban valami lehangoló, amikor az N-edik 'rendezvényen' pont azok az átlagos, világ dolgait csak újságokból ismerő hazád-fiai akiknek az érdekében felvállalsz komoly konfliktusokat cseppet-sem-átlagemberekkel, pont ők esnek neked olyan ostoba közhelyekkel akiket heti tetvek és más médiaidomárok adnak a szájukba. Ilyenkor bizony bevillannak azok a 'mesebeli juhok' a legnagyobb hazaszeretet mellett is.
És egyébként médiaidomárok hatásától már megszabadult jó-szándékú emberek is tudnak akkora baromságokat mondani, hogy égnek áll az ember haja.
Upd.: Közben szerkesztetted, mind1. Már marad így. :-)
Azért szerkesztettem, mert egyrészt félreértettelek, másrészt féltem, hogy megsértelek. De azért örülök, hogy válaszoltál. :)
Remélem tisztáztuk a félreértéseket ebben, és a 'google usa doi közbeszerzés' témában is. :-)
Igen. :)
> Egy híres rajzfilmes szerint: "a magyar egy juh szellemű nép" és mennyire igaza van.
Én is tudok idézni: "utánozás majom szokás". De indokolni is:
Röviden: tekintélyre hivatkozás bűnébe estél.
Hosszabban: gondolom, ha elbeszélgetnék az említett rajzfilmessel, megérteném miért mondta, és valószínűleg igazat adnék neki, mert bizonyos ismeretekre alapozó bizonyos gondolatok tényleg vezethetnek ilyen következtetésre. (Más szóval nem az az igaz amit mondott, hanem az út, ahogy eljutott odáig, hogy végül ezt mondja.)
Csakhogy neked ettől még nem lesz igazad amikor leírod ugyanezeket a szavakat, mert nem tudnád hitelesen képviselni az említett nyilatkozatot. Neked nincsenek meg sem ugyanazon ismereteid, sem ugyanazon gondolataid.
Én elbeszélgettem vele párszor mert ismerem. Hasonló érvei-problémái vannak mint amit utána leírtam neked. Nem szeretem a tekintély-elvűséget, praktikus okokból vettem kölcsön tőle ezt a szófordulatot. Viszonylag közismert (:-D) a Macskafogó miatt mindenképp. És a politikai hovatartozása sem titok, nem egy Spiró-féle kopasz-nyakú fasz. :-)
> Én elbeszélgettem vele párszor mert ismerem.
No, akkor lássunk egy tesztet. Ha jól válaszolsz, akkor elhiszem hogy ismered:
"a magyar egy juh _szellemű_ nép", mint írtad. Miért nem "juh _viselkedésű_", "juhként _cselekvő_", stb.?
Mert csak a 'közéleti tevékenységben' mutatkozik meg ez a juh_szellem. Magán vagy üzleti ügyekben nagyon is individualisták a magyarok, ellentétben a például a környező szláv népekkel.
> Mert csak a 'közéleti tevékenységben' mutatkozik meg ez a juh_szellem.
Őőőőő, tehát szerinted azért írt az úriember "szellemű"-t, mert egyféle _tevékenységre_ gondolt? Nem mondhatom hogy mély megértésről tettél tanúbizonyságot ennek az ellentmondásnak a feloldása során, így sajnos továbbra sem hiszek neked.
Egyre inkább azt gondolom, hogy csak átvettél hangzatos szólamokat másoktól, amiket most sorra idekopizol nekünk kisebb-nagyobb halmokba.
Mi a baj Spiróval?
Mielőtt elájulsz magadtól vedd figyelembe, hogy az Xfce egy stabil és megbízható asztali környezet, ami végre egy korszerű - bár csak Linuxon meglévő - infrastruktúrára épül.
Olvass utánna a korábbi HAL-nak, hogyan és mit mergeltek most az udevbe, GIO-nak stb.
Ennél több és jobb nem kell, te meg mehetsz a fenébe.
Az meg, hogy a BSD-k meg csak HAL-t képesek használni, évtizedekig várhatnánk, hogy korszerűsítsék az infrastruktúrájukat, de azok egyébként sem desktopra vannak, úgyhogy minek tennénk rájuk Xfce-t, meg amúgy sem támogatnak megfelelően alapvető dolgokat (webkamerák stb.).
Hát ez kicsit fájt ez a hozzászólás, de a lényeg, hogy te aztán mindent tudsz a BSD-kről.
Persze, mert ott a devd, amit bár a Linuxos udev-el szemben semmi nem támogat, de legalábbis korszerűnek tekinthető.
A kérdés akkor viszont, hogy miért nem olyan platformfüggetlen szoftverek készülnek amik backendként devd-t és udev-et is képesek használni.
hat olvasgass meg kicsit hup-ot, hatha tanulsz valamit a bsd-k felepiteserol es fosd csak a sok hulyeseget... ;) (ahelyett, hogy pl akarmelyik bsd wikijet nezned meg vagy dokumentaciojat)
___
info
A Thunar volume managementje azért nem fog menni BSD-k alatt, merthogy Linux alatt a HAL funkcionalitását az udevbe mergelték, részben pedig az udev-re épülő DeviceKit-be, amit azóta mergeltek az udevbe, amit a Thunar használ. Ez az az infrastruktúra ami helyett BSD-k alatt devd meg HAL van (bár az előbbit nem sok minden támogatja, az utóbbi meg deprecated).
"Ez az az infrastruktúra ami helyett BSD-k alatt devd meg HAL van (bár az előbbit nem sok minden támogatja, az utóbbi meg deprecated)."
ebbol a mondatbol latszik, hogy lovesed sincs mirol osztod az eszt :)
--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability
Talán nincs, világosíts fel hát (komolyan)
-- double post, my bad
melyik verzióval hasonlítottad? ugye nem az előtte levő nightly build-del? ,) most amúgy komolyan, neked az fáj, hogy neki _bármennyi_ újítás x időráfordításba került, holott te magasról tojsz rájuk is, meg a nevezett termékükre is? :)
--
xterm
\o/
nem találok hozzá installert, nincs hozzá? a régiekhez volt
nincs kedvem/időm kitotózni mi miután következik, meg egyenként kicsomizni fordítgatni...
---
Why use Windows, if you have open doors… to Linux
Nagyon nem kell totózni, bár igaz egyesével kell pörgetni, amúgy az installert én is várnám :-)
http://www.xfce.org/download/building
--
falura elmegy, városban meg úgy sem nézik...
http://foo-projects.org/pipermail/xfce4-dev/2011-January/028537.html
Mostmar erdekelne mik azok a linux-only feature-ok amiket hasznal az uj XFCE? Lattam emlitve az udev-et, de rohadtul nem ertem mit erdekli egy ablakkezelot, hogyan hozod letre a device nodokat. Ha jol sejtem a gio/gvfs talan fuse-t hasznal ami ha jol tudom elerheto bsd rendszerekre is.
Ja, ez engem is rendesen érdekel, de rövid keresgéléssel nem sikerült értelmes választ találnom.
http://foo-projects.org/pipermail/xfce4-dev/2011-January/028506.html
Köszi, ez egy igen korrekt levél volt.
"The replacement of HAL by udev, upower and udisks has been somewhat forced on us"
Ó B+.
Gondolom arról van szó, hogy ha minden disztróból kifilézik a halat, senki se szállítana egy arra dependáló XFCE-t.
int getRandomNumber() { // ←ez itt már az aláírásom return 4;//szabályos kockadobással választva. } //garantáltan véletlenszerű. xkcdAzon jár az agyam, hogy ez valószínűleg egy nagyon rossz irányba megtett első lépés, de vajon mennyi lesz még? Ha jól értem azt a keveset amit olvasok, az XFCE fejlesztők a HAL helyett (amit valaki valamiért elavultnak minősített), váltottak az udev(re épülő) mechanizmus(ok)ra. Viszont ha jól tudom, mostanában az Xorg is használ(hat) HAL-at - akkor ebből logikusan az következne, hogy néhány verzió múlva az Xorg fejlesztők is kiadnak egy olyan verziót a termékükből, ami a HAL helyett az udev-re épül - és természetesen onnantól kezdve Linux-only lesz az is? No vajon még hány ilyen alkalmazás lesz? Az XFCE után nyilván a GNOME- és a KDE-team is dobja majd a nem-tudom min alapuló eszközkezelését a platformfüggetlenség jegyében.
Asszem ideje leporolni a TWM-doksit. Az IceWM még jó lenne, bár ha abból indulok ki, hogy ezt a nagyon új XFCE-ficsort, hogy magából az WM-ből lehet valahogy a könyvtárstruktúrát "tallózni" - az IceWM már legalább 5 éve tudja, szinte biztos, hogy az IceWM is használ valami olyan Linux-only technológiát, ami miatt az egyéb oprendszer használói ki lesznek/vannak zárva. Vagy esetleg MWM. :-)
> az XFCE fejlesztők a HAL helyett (amit valaki valamiért elavultnak minősített), váltottak az udev(re épülő) mechanizmus(ok)ra
"HAL is now deprecated, with functionality being merged into udev as of 2008–2010 [...] Previously, HAL was built on top of udev, which was lower level."
"As of 2009, GNU/Linux distributions such as Ubuntu, Debian, and Fedora, and projects such as GNOME and X.org are in the process of deprecating HAL as it has "become a large monolithic unmaintainable mess". In GNU/Linux, it is in the process of being merged into udev (main udev, libudev, and udev-extras) and existing udev and kernel functionality."
+ https://wiki.ubuntu.com/Halsectomy
No itt a lényeg: "Previously, HAL was built on top of udev, which was lower level" azaz miután volt egy alacsony szintű oprendszer specifikus réteg az udev, és volt egy ráépülő réteg, ami *annyira* nem volt oprendszerspecifikus, hisz tudtak belőle nem csak Linuxra létező megvalósítást cinálni (hal), ezek után nem ezt a köztes réteget írták át az éppen aktuális fejfájásuknak megfelelően, hanem nekiálltak mindent az alacony rétegre átírni. No nekem ez eléggé szűklátókörűnek tűnik.
Ez megint ahhoz a sztorihoz hasonlit, amikor a Linux audio api evek szivos munkajaval valt elavult API-bol, hasznalhatatlan, bugos, es senki altal rendesen nem implementalt korszeru api-va...
A KDE a január 26-án megjelenő KDE 4.6-ban dobta a HAL-t, és áttért az udisks/udev/upower szentháromságra, a K3b legfrissebb kiadása sem igényli már a HAL-t.
Az érdekes csak az, hogy ennek ellenére támogatják a FreeBSD/Solaris/stb rendszereket, legalábbis RC2-ből még voltak (állítólag működő) buildek.
Bocs, az XFCE-4.8-at is portolják, csak apróságok kimaradnak a nem-Linux portokból.
Inkább azt kérdezném, egyáltalán miért találkozik az XFCE közvetlenül akár a HAL-lal, akár az udev-vel. Miért nem elég az X?
--
CCC3
Pl. cserélhető média észlelése? Rádugott új periféria kezelése? Energiagazdálkodás felhasználóközeli megjelenítése?
--
"If your mother was beaten to death with a hammer, will you start wearing the symbol of a hammer to show remembrance to your mother?"
Jobb szeretem, ha egy ablakkezelő nem észleli a cserélhető médiát és nem energiagazdálkodik. Viszont lehet a rendszerben cserélhető médiát észlelő komponens, ami közvetlenül nem kezel ablakot, de az XFCE szolgáltatásait használva megjeleníti magát.
Amúgy az XFCE-t nem nagyon kell fejleszteni, mert úgy jó ahogy van. Semmiképp se volna jó a Gnomeot utánozni.
--
CCC3
Ezert hivjak ezeket asztali kornyezetnek, nem ablakkezelonek. Egyebkent amit irsz, az architekturalisan ugyanaz, mint amit itt is csinalnak; gondold vegig.
----------------------
while (!sleep) sheep++;
Szép szó az architektúra.
Talán ismered a wicd wifi hálózatkezelőt. Prímán megjelenik a Gnome és az XFCE paneljében is, de egyiknek sem része, működik gui nélkül is.
Aggódom, hogy az XFCE-t ablakkezelőből el akarják vinni asztali környezet irányba. Remélem nem teszik.
--
CCC3
Az Xfce egy asztali környezet, amely saját ablakkezelőt (xfwm) is ad, nem értem mit keversz itt össze.
Az XFCE mióta ablakkezelő?
Valamivel kevered.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel
Ha nem tetszik, hogy asztali környezet, akkor használd csak az ablakkezelő részét…
int getRandomNumber() { // ←ez itt már az aláírásom return 4;//szabályos kockadobással választva. } //garantáltan véletlenszerű. xkcdÉrtem, de nekem sem tetszik ez az összemosás.
Olyan mintha a felhasználó barátság és a modularitás(belső struktúra) kizárnák egymást. Mi van ha nem akarok állandóan cserélhető eszközöket konfigurálni/illeszteni, de zavar, hogy ezek a halak, meg mindenféle egyéb állatok rezidensen foglalják, az amúgy is Mb-ra kiszámolt memóriát.
Szerk:
Ez olyan mint Windows alatt a plug&play szolgáltatás, amit nem enged leállítani. Persze ez ott teljesen érthető, mert az egy teljesen más szemlélet. Legalábbis azt hittem.
Xorg-nal mar vagy egy vagy ket eve felmerult, hogy dobja a HAL-t, amugy meg az egesz HAL-os hulyeseg nem kellene...
___
info
Amíg nem volt meg vártuk, mint a messiást :-D (emlékszem még a cd automountok körüli szívásokra pl.) Fejlődik a világ, devfs is eltűnőben, ez is oda kerül majd...
Egy jó ideje már csak Xfcezem... örülök az új kiadásnak. Csak így tovább!
______________
ArchLinux user
"If you immediately know the candlelight is fire, the meal was cooked a long time ago."