ls -1TörténelemHUP adás-vételNépszerű témákNépszerű fórum témákHardverAjánlott böngésző Linux Weekly NewsFreeBSD Project NewsOpenBSD Journal |
Újraéled a KDE Windows portjának projektje2009 nyarán jöttek hírek arról, hogy gyengélkedik a KDE Windows portjának fejlesztése. Most viszont újra élet látszik költözni a projektbe. A dot.kde.org-on a napokban Diego Rondini arról számolt be, hogy a KDE Windows team csomagokat jelentett be a KDE Software Compilation 4.5.4-ből. A bejelentés szerint duplán fontos ez a bejelentés. Egyrészt, mert azt jelenti, hogy a KDE Windows kezdeményezés hosszas háttérmunka után ismét visszatér, másrészt pedig azért, mert a Windows felhasználók friss KDE szoftverekhez juthatnak. Noha az anyag még nem tekinthető stabilnak és éles környezetben felhasználhatónak, a kiadás számos olyan újdonságot tesz le az asztalra, ami miatt érdemes kipróbálni:
A bejelentés itt olvasható.
»
|
KeresésNavigációBelépésHupWikiÁllásajánlatokHWSWFriss blogbejegyzések
HUP napi hírlevélLegfrissebb HUP videókLegfrissebb HUP képekLegfrissebb HUP dokumentumokSzavazásMit tudsz a B-tree struktúráról? Részletekbe menően ismerem a felépítését, funkcióját, határait és felhasználását. 10% Kevésbé ismerem, mint az első pontban, de hozzá tudok szólni a témához. 18% Használom, de nem ismerem minden részletét. 4% Hallottam már róla, minimális mértékben ismerem. 27% Egyáltalán nem ismerem. 34% Csak az eredmény érdekel. 8% Összes szavazat: 560
Új felhasználók
InformációKövess minket!Partnerünk |
"nem tekinthető stabilnak és éles környezetben felhasználhatónak"
melyik platformon az?
Nalam Linux x86 es x86_64...
Sic Transit Gloria Mundi
fura, mert nezelodok itt, es egesz sokan panaszkodnak.
Ne higgy nekik, próbáld ki! :-D Persze lehetőleg kubuntuval, hogy nagyobb legyen az élmény.
engem elkerult ez a bloated bugware wm fetis. esetleg ha nyaron majd ramjon a szokasos software S&M laz, akkor 4.3BSD helyett majd kubuntuval jatszok.
Így viszont hiteles véleményalkotója vagy a témának tényleg.
Mindenesetre, hogy ontopic is legyek, én kicsit feleslegesnek érzem a kde win port erőltetését, ám ha igény van rá, próbálkozzanak. Linuxon (és felteszem BSD-ken is) viszont véleményem szerint messze a legjobban összeszedett DM. Úgy másfél éve már csak ezt használom, napi szinten, desktopon, mert én ilyen perverz vagyok :-D, és nincs vele semmi bajom. Persze nem kubuntu, korábban slaki, most meg arch, ezeken jól szerepel(t), más disztró meg úgy keféli el ahogy akarja. Lehet ezt persze fétisnek nevezni, de leszögezem, hogy tapasztalatokra építek. Kísérletező kedvű vagyok, végigpróbáltam már minden ismertebb és használhatónak tartott dm/wm-et, de utoljára jó sok évvel ezelőtt a WindowMaker-el voltam még így megelégedve, a többi valahol mindig kompromisszum volt.
"Így viszont hiteles véleményalkotója vagy a témának tényleg."
Javallom alkalmazd ram a troll filtert.
Az ontopic reszre reagalva: eleg eros worksforme utoize van, de "de gustibus non est disputandum".
Worksforme lehet, mert a saját tapasztalataimról írtam. Ha negatív lenne, azt is leírtam volna, nem vagyok kde evangelista. És igen, ízlések és pofonok :-D.
+1 de allitolag FreeBSD/PCBSD-n is jo
De nekem is majdnem tokeletes, mindossze annyi hogy elegge hozzaertoknek valo, nem atlagusereknek
"hozzaertoknek valo" ezek olyanok akik hajlandóak együtt élni a bugokkal, meg állandó workaround?
Nem. A bugok nem olyan fortelmesek, akkora bugokkal GNOME-ban, de meg a Win kezelofeluleteben is lehet talalkozni.
Ellenben a beallitasi lehetosegek messze a KDE-nel a legszeleskorubbek, csak atlaguser nem hasznal "always-on-top"-ot es "keep below others"-t, alkalmazasonkenti inditasi meretezest, olyan effekteket, ahol meg a kocka kicsinyitese es a wobbly windows wobblizhatosaga is konfiguralhato, szazalekonkent allithato az adott esetekbeni atlatszosag, stb.
Használtad már életedben a Windows-os KDE-t? Mert, ha igen, akkor nem kérdeznél ilyet.
Ha Linux alatt mondjuk 100 bug van, akkor Windows alatt 10.000. Attól tartok, hogy 5 éven belül értelmes KDE nem lesz Windows alatt...
Az hagyjan, de a sebesseg is siralmas. Vartal mar 4 percet amarok elso inditasara? Vagy esetleg 40 masodpercet ktorrent inditasara? :D
OS X-en lennek meg kivancsi, hogy valaki probalta-e (jo, tudom, hulye aki az aqua-t lecsereli, na de megis)
http://techbase.kde.org/KDE_System_Administration/Environment_Variables#Performance_Related
Egyes forrasok szerint KDE_IS_PRELINKED es prelinkeles 50%-ot is gyorsithat.
Szerintem te valami nagyon rosz LDFLAG-eket hasznaltal, hogy ilyen lassan indulnak a dolgoad, vagy valami ultra rossz I/O teljesitmenye van gepednek.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
egy hasznalhato kmail mar eleg lenne
--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability
amennyit en lattam belole hasznalhato, csak nekem nem tetszett :D
A windowsos portra gondoltál vagy általában? ;)
Vagy legalább lenne a kmail-nek alternatívája...
De sajnos még így is messze a legjobb mail kliens azok közül, amit ismerek
"Ha Linux alatt mondjuk 100 bug van, akkor Windows alatt 10.000."
De Linux alatt 10000 bug van...
Akkor már csak az a kérdés, hogy *100 vagy ^2 az összefüggés :)
----------------
Lvl86 Troll
Ez jó hír! Szeretem a dolgaikat és remélem, hogy elérik a használhatóság szintjét is! Drukkolok nekik! :)
-- "Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" - Cromwell --
-- Sayusi Ando - http://sayusi.hu --
Csak én nem látom ennek az egésznek az értelmét? A Windows felhasználóknak nincs igénye a KDE-re. Jobb lenne, ha a KDE4Windows-t fejlesztő erőforrásokat olyan területekre csoportosítanák, mint a KDE erőforrásigényének csökkentése.
androbit.org - Informatikai portál és könyvtár
+1
+1
Felesleges Windowsra KDE. Én linuxon csak KDE-t használok, de ha ritkán windows-t is kell használnom biztos nem telepítek fel rá KDE-t.
---------------------------
Oszt jónapot!
http://windows.kde.org/
"The KDE on Windows Initiative is an ongoing progress in native porting of the KDE applications to MS Windows."
--
fantázisdús aláírás v1.09
azaz-> a KDE alkalmazásokat fogják csak portolni!!!
Tehát nem az egész DE-t a plasma-val meg mindennel, csak a
kmail, amarok, satöbbit
http://taklertamas.deviantart.com/ || registered Linux User #518773 || Dell Studio 1537 #! Statler Alpha2
Ez csak egy picit javít a helyzeten. Jobb lenne, ha például a szoftverek indulási sebességével foglalkoznának egy érdektelen közösség helyett. Például az openSUSE betöltési idejének több mint a felét csak az alap KDE felület betöltése teszi ki. Ha elindítok egy ~2000 darab zeneszámot kezelő Amarokot, fél percig nézhetem az ugráló ikont és a betöltőképernyőt. Azért a 2GHz-s Intel C2D procival és 2 GB rammal szerelt notebookom ne számítson már alsókategóriás gépnek azért, hogy ez megengedhető legyen. Mindenesetre KDE4-et használok és szeretem is, csak az indulási sebességekkel állok inkább hadilábon. És ilyenkor eszembe jut a HUP-os szavazás asztali felület része, ahol kiderült, hogy 2x annyian használnak GNOME-ot, mint KDE-t. Butácska és nekem nem tetszik, de legalább emberi időben mérhető az elindulás.
androbit.org - Informatikai portál és könyvtár
Igazából egy másik topicban pont kifejtették, hogy nem baj, ha erőforráspazarló a program, de legalább "unixos hozzáállású". Ezek után nem értem miért baj az, hogy a KDE lassan indul :)
----------------
Lvl86 Troll
Én kipróbáltam és benne van a plasma desktop.
Osztom ezt a véleményt.
--
GPLv3-as hozzászólás.
en csak szimplan hozzaadtam egyet :D
-1
Mert már megint mások akarják eldönteni, hogy mivel foglalkozzanak.
>>: sys-admin.hu :<<
Ez is egy szemlélet, de a kisgyermeknek sem engedjük, hogy a konnektorba nyúljon, bármennyire is szeretné. Arról nem is beszélve, hogy nem akarok eldönteni semmit, csak azt mondtam, hogy mi lenne a hatékonyabb és értelmesebb...
androbit.org - Informatikai portál és könyvtár
Tedd hozzá, hogy szerinted.
Én például szeretnék egy használható Amarokot win alá...
Mostanában váltottam Amarokról Clementine-re, Windowson még nem próbáltam, de elérhető: http://www.clementine-player.org/hu/downloads
Persze, ez az én véleményem.
Amúgy én is szeretnék egy használható (vagy legalábbis nem döglassú) Amarokot, de Linuxra.
androbit.org - Informatikai portál és könyvtár
+1
van, gmusicbrowser-nek hívjak :)
Foobar2000. Hopsz, várj, Linuxon még nem láttam gyorsan induló programot, ami grafikus...
----------------
Lvl86 Troll
Xeyes. Nem csak te látod, hanem ő is téged.
int getRandomNumber() { // ←ez itt már az aláírásom return 4;//szabályos kockadobással választva. } //garantáltan véletlenszerű. xkcdPersze. Az USA is beleölhetné a hadiipari kiadásait inkább a megújuló energiaforrások kutatásába. :)
Továbbra sem mi döntjük el, hogy mivel foglalkozzanak. Ez nem tervgazdaság.
>>: sys-admin.hu :<<
Egyrészt lehetnek olyan KDE alkalmazások, amelyeket van értelme futtatni Windowson, másrészt egy ilyen projekt segíthet kiirtani a KDE-ből a Linux-only (vagy gcc-only) megoldásokat, ami a portolhatóságnak mindenképp jót tesz.
+1
De egy portable ubuntu nem ugyanezt tudja?Ha már windowsra akarunk erőltetni linuxos progikat.Link
Ki a fene használna Windows-on KDE-t? Ha unatkoznak akkor miért nem tudnak értelmes dolgokkal foglalkozni?
kmail-t és okular.
Meg kwrite-ot, a megszokás miatt. :)
A többség véleményével ellentétben szerintem sokkal inkább az ablakkezelőjét kéne portolni, meg az asztalt ☺
Abban határozottan többet nyújt, mint a Windows. Az alkalmazások közül nem egy csupán n+1 alternatíva lesz egy feladatra.
int getRandomNumber() { // ←ez itt már az aláírásom return 4;//szabályos kockadobással választva. } //garantáltan véletlenszerű. xkcdKorabban felmerult mar [1], hogy az egesz kdelibs fejlesztest a Qt reszeve kellene tenni - ennek fenyeben praktikus kezdemenyezes.
A nativan elerheto KDE alkalmazasok windows alatt okozhatnak meg meglepeteseket - foleg egy kis ceges hatszellel (pl.: Nokia KOffice fejlesztesenek tamogatasa Maemo platformra).
[1] http://lists.kde.org/?l=kde-core-devel&m=128842761708404&w=2