A vád szerint egyes alkalmazások nem csak olyan információkat közölnek a hirdetőkkel, hogy a felhasználó milyen alkalmazásokat töltött le, milyen gyakran és hosszan használta azokat, hanem közlik például a felhasználó "helyét, korát, nemét, jövedelmét, etnikai hovatartozását, szexuális irányultságát és politikai nézeteit". A felperes megnevezett több, az App Store-ban elérhető alkalmazást is.
A részletek itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
iPhone aktivalaskor be kell irni a jovedelmem, etnikai hovatartozasom, szexualis iranyultsagom es politikai nezetem? Vagy ezeket az infokat honnan szedi?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Keresesi kulcsszavakbol, gondolom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, de van valami egyedi azonosito, amivel ossze lehet teged kapcsolni. Kb. mint a cookie a bongeszoben, de javitsatok ki, ha rosszul gondolom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
osszekapcsolni mivel?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a titkos NSA/CIA/FBI adatbazissal44!!444
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
;)
Na, igen! Az a baj, hogy a legtöbben azt nem értik meg, hogy ezek az adatok nem azért kellenek ezeknek a reklámcégeknek, hogy közvetlen visszaéléseket kövessenek el vele, hanem arra, hogy célzott reklámokat tudjanak küldeni az adott felhasználónak, aminek jóval nagyobb az értéke, mint az általánosnak.
Persze ettől még mindenkinek be kell tartani a hatályos törvényeket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Már az is visszaélés ha bármiféle kéretlen baromságot tukmálnak rád, hívják azt reklámnak vagy akárminek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt már egy másik szálban végignyomtuk, de akkor leírom még1x utoljára. Ha ingyen kell az app, akkor viseld el, hogy reklámot tolnak az arcodba cserébe! Ha nem akarod, akkor fizess érte!
A fejlesztőknek is élni kell valamiből. ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem olyan egyszerű a dolog.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez meg is látszik a forgalmukon xD
http://siteanalytics.compete.com/duckduckgo.com+google.com/
Lenne egy tiszteletteljes kérdésem: ha az end-user nem hajlandó reklámokat nézni, valamint nem hajlandó fizetni sem a mobil alkalmazásokért, akkor a fejlesztő miből is fogja visszakapni a munkája honoráriumát?!
Szerk.: gondoltam, hogy nem fogok választ kapni. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor én válaszolok a hozzászólásod első felére: a duckduckgo-t a google-lel összehasonlítani olyan, mint a sarki kisbolt forgalmát a tesco-éval. Mondhatod, hogy biztos a sarki kisbolt csinál rosszul valamit, de a valóságban lehet, hogy a sarki kisboltnak ugyanannyi terméken több bevétele van, mint a tesconak. Akkor végülis ki csinálja rosszul? :)
--
Don't be an Ubuntard!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm, de te sem a kérdésre válaszoltál, ugyanis az fenti statisztika nem kérdés volt, hanem tény. A kérdés a hozzászólás második felében volt, amire sem tőled, sem 4fonyától, sem ezqgtouvszfgctől nem kaptam még választ. Mondjuk nem is hiszem, hogy lehet értékelhető megoldást adni a problémára... ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valószínűleg ennek a megállapítása (honnan szedi, szedi-e egyáltalán, saccolja, mi alapján saccolja és ha igen, akkor azt a törvények megszegésével elküldi-e) lesz a per bizonyítási szakaszában a szakértők feladata.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát ha pl. ezt telepítetted,akkor az egyik már meg is van:
http://www.mult-kor.hu/20110103_iphonealkalmazas_a_siratofalhoz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak nekem tunik hulyesegnek hogy miert az Applet perelik, es miert nem a rohadekokat akik irtak?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha elolvastad volna a cikket, akkor már tudhatnád, hogy együtt ül az Apple és a alkalmazáskészítők a vádlottak padján.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha vasarolsz egy progit, akkor az Apple-nak fizetsz imho, tehat ove a felelosseg. Ha az Apple elveszti a pert, akkor tovabbperelheti a programok szerzoit kulon-kulon...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na erre rohadt kíváncsi leszek! A helyzet az, hogy ez alapjaiban forgathatja fel az ingyenes alkalmazások piacát. Ha veszít az Apple, akkor jönnek szerintem sorban a perek az AdMob (Google), TapJoy, inMobi és társaik ellen. Ha pedig nem fognak a hirdetők ennyire pontos adatokhoz jutni, akkor csökkennek majd az eCPM-ek és nem éri meg a fejlesztőknek ingyen adni az alkalmazásaikat. Bonyolultabb kérdés ez attól, mintsem elintézhető lenne annyival hogy "jaj a szemét Apple és társai". Már azért is, mert ugyanez a helyzet Androidon is. De ezt egy másik szálban már leírtam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A hangsúly szerintem a "felhasználók beleegyezése nélkül" részen van. Ha a program telepítése előtt kiírta volna, hogy "névtelenül(?) kiadjuk az adatait, hogy célzott reklámokat mutathassunk", akkor egyrészt nem jöhetett volna létre ez a per, másrészt az emberek eldönthetnék, hogy mégis kell-e nekik az adott program ezekkel a feltételekkel (esetleg a fizetős változatot választják, amelyben nincsenek reklámok).
Bár gondolom a jogászok beleírták ezt is apró betűsen az EULA-ba, amit nem sokan olvasnak el. Szóval a kérdés inkább az, hogy a vállalatok mennyire tudatosították a felhasználókban azt, hogy az ingyenesség ára a személyes adatok kiadása a reklámozó partnereknek. Ha direkt elrejtették ezt az információt, az valamilyen szinten megtévesztés, így jogos a felháborodás, ha pedig volt korrekt tájékoztatás, akkor a reklamálók maradjanak csöndben.
Nincs okostelefonom, valaki elmondhatná, hogy az egyes platformokon mennyire tájékoztatják erről a embereket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szinte 100%-ig egyetértek azzal, amit leírtál.
Talán csak annyiban vitatkoznék ezzel, hogy szerintem nem a platform üzemeltetőjét (kivéve, ha nem iAd reklámról van szó) kellene felelőssé tenni, akármennyire is ellenőrzi a beérkező tartalmakat, hanem a fejlesztőket. De még inkább a reklám aggregatorokat, akik biztosítják a szükésges API-kat, hiszen alapvetően a fejlesztő nem tudja befolyásolni, hogy ezek a fejlesztőeszközök mit küldenek ki az alkalmazásából. Azonban jóhiszeműen feltételezi, hogy mondjuk a Google (AdMob API) nem fog törvényellenesen visszaélni a helyzetével. Ha megteszi, akkor meg kell büntetni. De nem hiszem, hogy mondjuk a PaperTos készítői tehetnének arról, hogy az AdMob, vagy az iAd milyen adatokat küldött ki az alkalmazásból a saját API-jain keresztül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az Apple - állítólag - szigorúan ellenőriz minden egyes appot, ami bekerül a store-ba, és sokat visszadob. Ez biztonságérzetet ad a felhasználóknak, és egy erős érv az Apple platformja mellett, a konkurenciákkal szemben.
Ennek fényében - ha már azt az érzést alakították ki az emberekben, hogy erős a kontroll - végülis elvárható, hogy erős legyen a kontroll.
"Végülis" - írom, hiszen nyilván lehetnek az adott apphoz kapcsolódó titkosított protokollok, amiket nem fog tudni akármilyen szigorral sem ellenőrzi az Alma.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az Apple valóban elég szigorúan ellenőrzi a beérkező appokat, de azt ugye senki nem gondolja komolyan, hogy minden egyes app, minden egyes funkcióját átnézik reverse engineering technikákkal?!
Így is minimum 4-8 napig tart, amíg ellenőrzik, hogy valóban "sandboxban" fut-e az alkalmazás. De nekünk pl. átengedtek egy olyan frissítésünket, aminek az volt a lényege, hogy a 3.x-es iOS-en nem induló játékunkat javítja. A frissítés után sem indult (a mi hibánkból), mégis átment az ellenőrzésen. Viszont egy percig nem rájuk nehezteltem, mert tudtam, hogy mi voltunk a barmok és rontottuk a bullshit generátor által oly gyakran kidobott user experience-t. :)
Ebben az esetben sem elsősorban a fejlesztők vagy az Apple a hibás, szvsz., hanem a reklám aggregátor cégek. Feltéve, ha egyáltalán hibásak és valóban törvényt sértenek. Először várjuk meg a bírósági döntést!
Nem akarom megsérteni az Apple fejlesztői licenc megállapodást, de annyit talán elárulhatok, hogy amikor elküldöd az appodat, akkor rákérdeznek, hogy tartalmaz-e bármilyen titkosítást az alkalmazás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az első Apple elleni per aminek minimális értelme is van...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni