még valami hasonló bölcsesség?:P

Hat ha ezek olyan minoseguek lesznek, mint az elejen a KDE4, akkor meg egy darabig lesz ertelme foglalkozni a projecttel:)

Mert attól h. mark ezt preferálja, sokan "konzervativak" és nem akarnak unity-t. Nekik kell egy rendes gnome.
Amit fejlődésként beharangoznak az ubuntuék, az nekem egyre több érv a váltás mellett. Herótom van már az ubuntu windowsositásától, ráaádsul ilyen lebarmolt módon ami hosszú verziókon keresztül bugzik mire lekezd működni rendesen.
Amint "kötelező" lesz a unitiy váltok.

--
A hosszú élet titka, hogy csak F8 után nyomd meg az enter-t.

Az indikátorok a Unityben is helyet kaptak. Sőt nem hiszem, hogy hihetetlent mondok azzal, hogy az ubuntuban - amennyiben alapértelmezett lesz majd vmikor a gnome3 - biztos, h beültetik valahogy a gnome3-ba őket.

Szóval az indikátorok nem csak a gnome2-höz vannak.

Én egy netbook kiadással kipróbáltam az 1366x768-as felbontású laptopképernyőmön a Unitiy-t. Mivel a panel oldalt van, nem vesz el az amúgy is gyenge magassági felbontásból. Persze, mondhatnánk azt, hogy a GNOME panelt is ki lehet rakni oldalra, de aki már kipróbálta, az rájön, hogy nem erre találták ki. A másik előny, hogy a maximalizált képernyő esetében az ablakkeret eltűnik és beépül a felső panelba, a menüsáv meg már eleve ott van. Elég jelentős hasznos terület szabadul így fel. Azok az alkalmazások, amik korábban nem fértek ki teljesen az asztalra, most már szépen működnek. Netbookok és tabletek esetében meg különösen sokat tud számítani, mennyi terület marad szabadon.
Azt, hogy miért csináltak egy újat és nem karolták fel mondjuk a Docky-t, azt nem tudom. De a mára már elavult, asztali gépek képernyőjéhez kifejlesztett GNOME felületre már nagyon ráfért egy alapos módosítás.
Manapság a tabletekből, netbookokból, és a laptopokból több van, mint az asztaliból. Minek fejleszteni két felületet, amikor az az egy jó bárhová?