Címlap

Az Oracle arra bátorítja az Apache-ot, hogy gondolja újra a JCP EC-ből való távozását

 ( trey | 2010. december 12., vasárnap - 11:41 )

Mint az ismert, az Apache Software Foundation (ASF) 10 év tagság után úgy döntött, hogy nem kíván már a tagja lenni a Java közösségi folyamatokat igazgató vezetőségi bizottságának, a Java Community Process (JCP) Executive Committee-nek. Hogy miért, azt részletesen összefoglaltam itt. Jim Jagielski - az ASF társalapítója, igazgatótanácsának tagja - úgy foglmazott, hogy a JCP halott. Az Oracle megölte.

Az Oracle nemrég reagált az Apache Software Foundation bejelentésére. A vállalat azt írta, hogy felelőssége a Java előremozdítása és a Java szabvány uniformitásának megtartása a Java fejlesztők milliói számára. Az Oracle szerint a JCP EC tagságának többsége egyetért ezzel.

Az Oracle arra bátorítja az ASF-et, hogy vizsgálja felül döntését és maradjon a Java-t előremozdító folyamat része. Az Oracle szerint az ASF és a benne működő számos nyílt forrású projekt fontos részét képezi a teljes Java ökorendszernek.

Jim Jagielski blogjában fejti ki részletesen, hogy mi a problémájuk az Oracle-lel. Az Oracle egy, az ASF-nek küldött válaszában azt írta, hogy a JAVA SPECIFICATION PARTICIPATION AGREEMENT-ben (JSPA) meghatározott kötelezettségeivel összhangban levően, korrekt, elfogadható, és megkülönböztetésmentes feltételek szerint biztosítja a TCK licenceket.

Jagielski szerint ez vicc, hiszen a JSPA kimondja (5. pont C. bekezdés III szakasz), hogy a "spec lead" nem hozhat semmilyen szerződésbeli feltételt vagy kikötést amely korlátozhatja vagy behatárolhatja a licencet kapót abban, hogy független implementációt készítsen vagy terjesszen. Jagielski szerint a FOU, azaz a "Field of Use" korlátozás pontosan ezt teszi.

A blogbejegyzés itt olvasható.

 »
  • A hozzászóláshoz belépés szükséges
  • 2486 olvasás

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.
 ( bervi | 2010. december 12., vasárnap - 13:24 )

erről pofáztam, hogy ha a többi tag nem csak ült volna a seggén, akkor még lehetett is volna belőle valami. még így is pitizik az orekül, mi lett volna, ha mindenki leszavazza.

 ( Boobek | 2010. december 12., vasárnap - 13:47 )

Lehet, hogy te is szakértő vagy, de a JCP-ben résztvevő vállalatoknak is megvannak a maga szakértői... Nem hiába döntöttek amellet, ami mellett döntöttek.

 ( bervi | 2010. december 12., vasárnap - 13:50 )

nem hát. egyrészt mert így a jó csicska szerepében tetszeleghetnek (bünti/jutalomosztás idején fontos), másrészt meg mert mindenkinek megvan az ára.

 ( Boobek | 2010. december 12., vasárnap - 13:55 )

Az ajándékok és a kapott "ár" néha jelent valamit egy profit maximalizálásnál. Persze hosszútávon kell gondolkodni, de gondolom belegondoltak.
De többet már had ne mondjak, mert én nem tudom mi folyik ott.

 ( zamboriz | 2010. december 12., vasárnap - 14:07 )

> ha a többi tag nem csak ült volna a seggén, akkor még lehetett is volna belőle valami.

Úgy gondolkodsz, mintha a többi tag viselkedése végleges lenne. Ha egyszer nem léptek, akkor már soha többet nem fognak lépni.

 ( bervi | 2010. december 12., vasárnap - 14:08 )

alkalom most volt.

 ( zamboriz | 2010. december 12., vasárnap - 14:10 )

> alkalom most volt.

Alkalom mindig van.

 ( Jason | 2010. december 12., vasárnap - 14:13 )

most -> késő
a folyamat egyirányú.

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

 ( zamboriz | 2010. december 12., vasárnap - 14:17 )

> a folyamat egyirányú.

Ha arra gondolsz, hogy több kilépőtől már elvárnák a fork-ot, amiből már nincs visszaút; akkor egyetértek.

 ( Maxim | 2010. december 12., vasárnap - 14:55 )

A fork-ot már megcsinálta a Google.

 ( bervi | 2010. december 12., vasárnap - 14:59 )

kapja is érte az ívet.

 ( Maxim | 2010. december 12., vasárnap - 16:05 )

Tény. A Google-nek van elég jogásza, az Apache-nak mennyi lenne egy ilyen csörtére?

 ( Jason | 2010. december 12., vasárnap - 15:42 )

hát részben.

a most helyeslők pálfordulása már köpönyegforgatás, meg az Oracle sem fogja annyira komolyan venni, hiszen a szavazat már megvan.

Aki meg kilép, ne lacafacázzon, csináljon fork-ot, vagy saját implementációt.
Ha elnevezik a forkjukat apache caffeine-re, nem fog érdekelni, amíg pl. az apache tomcat viszi, felőlem vírustörzsekről is elnevezhetik, csak van pár év lemaradás amin pörögni kéne.

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

 ( dejo | 2010. december 12., vasárnap - 15:46 )

A pár év lemaradást mire érted?
A jelenlegi Java állapotára, vagy a leendő fork esetére? Mert az utóbbi pont olyan fejlett mint a fork kiindulási alapja.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!

 ( Jason | 2010. december 12., vasárnap - 19:02 )

:)

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

 ( Maxim | 2010. december 12., vasárnap - 16:03 )

>>felőlem vírustörzsekről is elnevezhetik, csak van pár év lemaradás amin pörögni kéne.
Összefognak a Google-val és: AIDS Apache Inter-Dalvik System :-)

 ( biboka | 2010. december 14., kedd - 1:11 )

Kár, hogy nem vírus, amúgy jó :-)

 ( bervi | 2010. december 12., vasárnap - 14:47 )

minden nap van szavazás? minden nap kilép az asf a jcp ec-ből? jó tudni.

 ( bambano | 2010. december 12., vasárnap - 14:18 )

miből gondolod, hogy ezt a választ nem a többi tag informális ténykedése váltotta ki?

 ( bervi | 2010. december 12., vasárnap - 14:46 )

mert az vihar a biliben.

 ( zamboriz | 2010. december 12., vasárnap - 14:53 )

> mert az vihar a biliben.

Szép válasz, ezek szerint veled sem érdemes társalogni.

 ( bervi | 2010. december 12., vasárnap - 14:59 )

áruld már el kérlek, hogy ugyan mi a f....omért érdekelné pont az oracle-t, ha valaki megjegyzéseket tesz az IGEN szavazata mellé? neked úgy jött le eddig, hogy annyira meghatja őket a picsogás? röhej.

 ( bambano | 2010. december 12., vasárnap - 17:43 )

attól, hogy a többi cég kis heveskedéssel nem ment fejjel a falnak, még tehetnek lépéseket, kisebbeket, kevésbé látványosakat, amik idővel hatásosabbak lesznek. ésszel él az ember, nem káposztalével... az apacs felvállalta, hogy kiborítja a bilit, a többiek majd feltakarítják úgy, hogy mindenkinek jobb legyen, mint most.

ez már sajnos politika, nem csak arról szól a történet, hogy kinek van igaza, hanem arról is, hogy ki mekkora arcvesztéssel zárja le.

 ( bervi | 2010. december 12., vasárnap - 18:07 )

izgi.

 ( lovas | 2010. december 13., hétfő - 15:37 )

A java specifikációk készítéséből dobbantanak a szakértők, akik az elmúlt 10 évet meghatározták. Valóban semmiség... egy laikus számára. A legelterjedtebb szerver-oldali platform, de valóban leszarós, mi történik. PHP FTW, vagy ilyesmi...

 ( Jason | 2010. december 13., hétfő - 17:44 )

vbscript+iis8, az kell ide

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

 ( bervi | 2010. december 13., hétfő - 19:15 )

ennek most mi köze a megjegyzésekkel tett IGEN voksokhoz?

 ( Jason | 2010. december 13., hétfő - 22:42 )

az, hogy az "igen, de (.*)", az annyi, mint "igen", némi bitszeméttel mögötte.

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

 ( bervi | 2010. december 13., hétfő - 23:23 )

szerintem is, de lovas post-ját sehogy se tudom így értelmezni. igazából nem tudom, mire is akar kilyukadni úgy igazán.

 ( Jason | 2010. december 14., kedd - 10:31 )

arra, hogy mindenki legyint, pedig az lépett ki, aki effektíve tolta a szekeret.

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

 ( bervi | 2010. december 14., kedd - 13:29 )

ez oké, csak ezt miért nekem írja le?

 ( lovas | 2010. december 14., kedd - 15:58 )

Mer ebaszta, na :)

 ( zamboriz | 2010. december 13., hétfő - 22:49 )

> neked úgy jött le eddig, hogy annyira meghatja őket a picsogás? röhej.

Mocskos a szád. Olvasd el a címet: "Az Oracle arra bátorítja az Apache-ot, hogy gondolja újra a JCP EC-ből való távozását."; aztán döntsd el magad, hogy érdekli-e őket vagy sem.

 ( bervi | 2010. december 13., hétfő - 23:27 )

igen, az asf-ről van szó. nem a többi nyúlbéláról, aki behúzta fülét-farkát, de(!) megjegyzéseket tett. ők pont senkit nem hatottak meg.

még egy funkcionális analfabéta, jupí. ezt a post-ot se tudom, minek írtam, úgyse leszel képes értelmezni...

el lehetne mondjuk merengeni, hogy anno pl. az ooxml szavazásoknál mennyi foganatja volt az igenek mellé tett megjegyzéseknek a folyamat befolyásolásában. (semmi) de hát persze, az oracle majd biztos kétségbe lesz esve az ilyenektől, nyilván, hogyne.

 ( zamboriz | 2010. december 13., hétfő - 23:36 )

Higgadj le, még le se hülyéztelek.

 ( bambano | 2010. december 13., hétfő - 23:42 )

szerintem nem érdekli őket. ha komolyan érdekelné, akkor azt mondanák, hogy oké, átnézzük azt a licenszet. így meg azt mondják, hogy vagy megváltoztatod a döntésed, vagy elhúzhatsz.

 ( zamboriz | 2010. december 14., kedd - 0:14 )

> így meg azt mondják, hogy vagy megváltoztatod a döntésed, vagy elhúzhatsz.

Az ASF már elhúzott, amit az Oracle hagyhatott volna annyiban, egy sajnálkozó nyilatkozat kiadásával, ehelyett belekezdtek egy társalgásba. Szerintem vissza kell hogy csábítsák az ASF-et, mert az Oracle-nek még bizonyítania kell hogy nála van a legjobb helyen a Java, különben kiforkolják alóla azok, akik megjegyzést tettek az "igen" mellé.

 ( bambano | 2010. december 14., kedd - 0:53 )

a sajnálkozó nyilatkozatot olvashattuk a topicnyitóban. A társalgásra korábban is lett volna elég lehetőség, tudtommal az apacs nem egyik percről a másikra tiplizett előzmények nélkül. A fenyegetést már bedobták korábban, muszáj volt lépniük, nehogy összekeverjék bizonyos szerveiket.