Bétába fordultak az Enlightenment egyes core library-jai

 ( trey | 2010. október 4., hétfő - 8:54 )

Az enlightenment.org legfrissebb bejelentése szerint az Enlightenment ablakkezelő alapvető "építőkövei", az Enlightenment Foundation Libraries-t alkotó komponensek - név szerint: Eina, Eet, Evas, Ecore, Embryo, Edje, Efreet, E_Dbus és Eeze - közül több is béta állapotba került és letölthető. Velük egy időben elérhetővé váltak az Elementary és Enlightenment legújabb snaphostjai. A fejlesztők szívesen veszik a tesztelést, a visszajelzést és az esetleges patcheket. A részletek itt.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Végre, végre!!!

Az egyik legszebb és egyedibb DE lesz szerintem, nagyon várom

U-dash
----
Frugalware 1.3 + KDE
MSI MegaBook S271 + Intel SSD :)

Egy darabig én is vártam, de valamikor 4 éve belefáradtam. :)

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o

én is, kb. tíz éve :)

+1

+1
-
Slackware current / OSX Snow Leopard

+1

+1

+1

int getRandomNumber() { // ←ez itt már az aláírásom
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

+1 :)
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods

tudna adni valaki egy objektív állapotjelzést a projecttel kapcsolatban?
létezik stabil és ingyenes kezdeményezés ami ezt a DE-t teszi meg elsődleges desktopnak?

hogy stabil-e, azt nem tudom, de a gOS-ben egy ideig benne volt...a képernyökép alapján nem tudom eldönteni, hogy még az-e...de át lehetett kapcsolni más ablakmanagerre is, úgyhogy talán még benne van.

A PCLinuxOSnek van E17 változata: http://www.pclinuxos.com/?page_id=215

opengeu.com

Ubuntu 10.04, Thinkpad x60s

Anno blackPanther OS-nek volt valami "lightos" változata, ami felkínálta E17-et telepítésre.
Nekem kifejezetten stabilnak tűnt, és tetszett. Ettől függetlenül utána visszálltam LXDE-re, mert azt már megszoktam.
-------------------------
$ killall npviewer.bin

Erre még most is van lehetőség.

\O/ Éljen :]

Apple MacBook C2D 2.2Ghz 2x2G Intel X3100

Valaki dobjon egy kis megbízható infót ezekről az E betűs cuccokról, plíz. E16, E17, Enlightenment? Melyik a mainstream, melyik az elavult, melyik a béta, melyik használható egyáltalán? Köszi.
--
"ktorrent utan az utorrent volt [...] beallithatatlan"
...

enlightenment.org nem elég megbízható? :-) E17 a mainstream, E16 a klasszikus, mára már inkább csak szép, de elavult. E17-et nyúztam/néha nyúzom, nagyon jó, de folyamatos svn update mellett hol stabil, hol meg használhatatlanhoz közelít. Egyébként zseniális, és alig kell neki hardware. Mostanra már az alapok úgy néz ki egész jól kikristályosodtak, talán stabilitási gondok se lesznek vele, jöhetnek a programok rá, mert azért azok még nagy többségben eléggé harmatgyengék.

Meg jöhetne valaki, aki csinál rá egy normális témát.

Ez egy jó példa a ronda témára. :)

szerintem szép...
de ízlések és pofonok
-----
http://kepkeret.enerla.net/
http://enerla.net/

DR16-hoz hasznaltam, meg a kokorban, nagyon szerettem, akkor nagyon jol nezett ki. Tulajdonkepp ma is, az mar egy masik kerdes, hogy mennyire praktikus egy ilyen kinezet.

Viccnek jó volt :)

hát akkor milyen a normális téma?
-----
http://kepkeret.enerla.net/
http://enerla.net/

Na igen, a témák eléggé szűkösen állnak rendelkezésre, ráadásul mivel nem mindig tartják őket karban, időről időre inkompatibilitási gondok akadhatnak, nem beszélve arról, hogy gyakran nem mindegyik programot fedik le. Mondjuk nekem a default kicsit átállítgatva teljesen megfelelt, csak világosra kapcsoltam, meg átlátszó panelre, de nyilván nem ártana még több. A theme editor meg nekem nem jött be.

Ha nekem a metacity is tokeletesen gyorsnak tunik, sosem akad, latnom kellene valami kulonbseget, ha elkezdem az e17-et hasznalni? Vagy miert jo ez tulkeppen [desktop kornyezetben]? :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Responsiveness

Eléggé objektív tud lenni egy "határérték" alatt. Pl. annak idején sokat szidták az NT-s Win-eket, mert egyes hiperérzékeny júzerek lassúnak találták ilyen szempontból.

--
"ktorrent utan az utorrent volt [...] beallithatatlan"
...

Eléggé más a megközelítés. Eleinte majd megőrültem az alapbeállításoktól, pl letettem egy ablakot, és nem találtam, a megszokott ablaklista gyorsgombok nem működtek, se az egérgombok - más volt a funkciójuk, stb. Utána meg amikor visszaváltottam más DM-re, folyton a megszokott és praktikusnak talált E17 shortcut-okat nyomtam mindenhol, és attól őrültem meg, hogy nem működnek :-D. Viszont mára sokat átvettek E17-ből pl a kde4-be is.

metacity...jajjj....the dumbest window manager ever (in the galaxy) :D
Olyan alsóhangos, komolytalan ablakkezelő (WM) nincs még egy, mint a metacity. Bizisten kerestem a neten a metacity-nél kevesebbet tudó, borzalmasabb wm-et, de nem találtam. Ahhoz képest a windows xp-ig létező becsukom-nagyítom-minimalizálom trió simán verte ezt a szart. Ugyanannyit tudott, de működött is. :)

Ja és FONTOS:
Ne keverjük a WM-et a DE-vel.

Érdekes, de én 10 év fluxboxozás után használok metacity-t, és szeretem. Sokmindennel volt már problémam linux alatt, de a metacity-vel még nem.
Amég az ember dolgozik a gépen, és nem varázsolni akar az ablakokkal, addig tökéletesen elég az amit tud.

Hát én is sokat fluxbox-oztam, pont ezért is hiányzik, hogy meg tudjam mondani, hogy hol és milyen méretben nyiljon meg az ablak, vagy hogy stack-eljem a hasonló alkalmazásokat, stb, stb, úgy egymillió EWMH dolgot nem tud. Mondom aztat tuggya, hogy becsuk, maximalizál, minimalizál, de oszt ennyi az egész. Kb. 4 évig tartott nekik, hogy egy rohadt roll-up belekerüljön. Nevetséges. Ha nem zokognék rajta, biztos jól szórakoznék. :)

Csak azt felejted el, hogy a többségnek mi kell. Ezek szerint neked nyilván nem a metacity. Ez ennyire egyszerű.

Attól, hogy a többségnek jó a nagyítom, becsukom, kicsinyítem még nem biztos hogy jó az ablakkezelő, ugye ... :)
Mer ott van ugye a talicska...egy kereke van, meg egy ember tudja mozgatni, de nem biztos, hogy abban akarsz utazni egészen Párizsig. Márpedig a WM-ek között a metacity a talicska. A sorban következő WM viszont egy tűzpiros, fehér felnis, lángnyelves 1200-es Lada. És én inkább abba ülök bele, ne is beszéljünk a WM-ek mercédeszeiről és bmwiről. :)

Nevetséges hasonlat. Szerintem ne raboljuk egymás idejét.

A hasonlat direkt volt nevetséges, mert vicces kedvemben voltam. De mindegy. Bár kicsit szomorú vagyok, hogy besértődtél, mert hangot adtam annak, hogy a metacity a leggyengébb WM ma a kínálatban.
A lényeg az első mondatom volt, hogy nem az dönti el hogy jó-e egy termék, hogy akiknek lenyomják a torkukon, és nem ismernek mást mit mondanak. Az csak elégséges a használathoz.
De hagyjuk, mert tényleg nem akarlak megbántani.

gyenge, plane leggyengebb akkor lenne, ha nem tudna megfeleloen ellatni a feladatat. de el tudja.

metacity buta, de annyit tud, amennyit kell. ha jol emlekszem, sokan szidtak, hogy nem tul eros a szabvanyos api-ban, de mint felhasznalo, ki nem kakilja le :) jol megy compiz-al, jok a bill kombinacioi, stabil. kell tobb?

kiprobaltam az e17-et. nagyon impressziv. baromira szokni kell, ami eddig nem tetszett, hogy billentyukkel nekem meg nehezen vezerelheto. pl. szoveges listaban billentyuzettel gyorsrekeses, tab-al menni a widget-ek kozott, meg valahogy a karakterek rondan neznek ki a DPI allitasa miatt.

off:
harmadjara olvasom "Belaba fordultak"-nak a cimet :)

+1