ls -1TörténelemHUP adás-vételNépszerű témákNépszerű fórum témákHardverAjánlott böngésző Linux Weekly NewsFreeBSD Project NewsOpenBSD Journal |
OpenIndiana szemrevételezésJesse Smith a DistroWatch hasábjain veszi desktop szempontból részletesebben szemügyre a nemrég bejelentett, OpenSolaris folytatásnak tekinthető OpenIndiana-t. A konklúzióban elolvashatjuk, hogy talán nem igazságos még ítéletet mondani róla, hiszen még csak most indult útnak a projekt és ez az első "kiadás". De ha mégis, akkor a kiadás sokkal inkább érződik korai bétának, mint a végleges kiadásnak. A rendszer stabil és van néhány jó feature benne (telepítő, Device Driver Utility stb.) A hardvertámogatás kissé jobb, mint az OpenSolaris-é volt egy évvel ezelőtt. Ennek ellenére a rendszer gyengéi (pl. kis csomagválaszték) is megmutatkoznak. Az OpenIndiana desktop operációs rendszernek jelenleg nem tetszetős. A szerző megjegyzi, hogy ezeket a problémák remélhetőleg megoldódnak, ahogy a projekt kezd beérni. További problémának érzi a cikk szerzője, hogy szerint az OpenIndiana nem igazán fókuszál sehova. A cikk itt.
»
|
KeresésNavigációBelépésHupWikiÁllásajánlatokHWSWFriss blogbejegyzésekHUP napi hírlevélLegfrissebb HUP videókLegfrissebb HUP képekLegfrissebb HUP dokumentumokSzavazásMit tudsz a B-tree struktúráról? Részletekbe menően ismerem a felépítését, funkcióját, határait és felhasználását. 10% Kevésbé ismerem, mint az első pontban, de hozzá tudok szólni a témához. 18% Használom, de nem ismerem minden részletét. 4% Hallottam már róla, minimális mértékben ismerem. 27% Egyáltalán nem ismerem. 34% Csak az eredmény érdekel. 8% Összes szavazat: 556
Új felhasználók
InformációKövess minket!Partnerünk |
"As a former fan of Solaris, I was hoping to find something which stood out, something the operating system could hang its hat on, and I didn't find that. OpenIndiana isn't a bad system by any means, but I haven't found a reason, besides curiosity, to run it either."
Magyarul az elmúlt években évben semmi sem változott ezen a területen.
--
trey @ gépház
ja eleg nehez elvarni valakitol aki nem ismer egy rendszert hogy erdekes dolgokat talaljon
Gondolom szívesen elolvassa más is rajtam kívül, ha egyszer írsz egy "Miért érdemes OpenIndiana-t használni desktop-ként" írást. Egy potenciális olvasód már van!
--
trey @ gépház
+1
Az Openindiana bejelentésén kb. az első percben elhangzott, hogy nem desktop, és szándékaik szerint soha nem is lesz az.
Ahogy a Solaris sem volt sosem desktop OS...
Szerencsétlen Sun pedig próbálkozott vele: http://www.sun.com/software/solaris/javadesktopsystem.xml
suckIT szopás minden nap! Javamikulás
Sun azért próbákozott sokmindennel. Néha több, néha kevesebb sikerrel. (Igaz, ez a legtöbb K+F-t végző cégre különösen érvényes).
----------------
Lvl86 Troll
Elég gyenge "próbálkozás" volt... :D
Egyetértünk. De a gyártó megpróbálta eladni a Solarist desktop OS-ként. Tehát...
Vagy ez úgy megy, hogy ha a maemóból sosem adnak el annyit, mint iphone(OS)-ból, akkor a maemo nem mobil OS?
:)
suckIT szopás minden nap! Javamikulás
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Looking_Glass
Azért ha ebből termék lett volna, akkoriban nagyot szólt volna... Ha jól emlékszem talán Apple egyezség miatt húzták le a klotyón.
ha egy liveCDt annak tekintesz, akkor volt olyan Looking Glassal. még most is letölthető.
mivel nyílt forrású az egész, akárki is húzta le a klotyón, bárki más folytathatta volna a projectet, ha látott volna benne fantáziát. milyen egyezségre gondolsz egyébként?
Ian Murdock-ot sem azért vették fel, hogy azt csináljon (dehogynem).
--
trey @ gépház
Szegéyek ugy olvasni a névit mint I am Murloc! :P
Hát, hogy miért is vették fel, azt kb. azok tudják, akik szerződtették, én valami olyasmi tájékoztatásra emlékszem (azóta kidobtam ezeket a régi spameket), hogy javítsa az open-source közösségekkel az együttműködést (bármit is jelentsen ez). Aztán ebbe nyilván bármi beleférhetett akár, feltéve, hogy a fejlesztésekre kap embert meg pénzt.
Hogy jobb Linux-ot csináljon a Solaris-ból, mint a Linux.
(forrás)
--
trey @ gépház
a SUN fő bevételeit valaha Sparc workstationök eladásaiból szerezte, és ebben bőven bent volt a Solaris korszak, nemcsak a SunOS. csak később a dotCOM korszakban elmozdultak a sokkal nagyobb nyereséggel kecsegtető serverek irányába. a dotcom lufi kidurranása után kezdődtek a Sun problémái.
Ez blöff volt a részedről? Ne pókerezz.
--
trey @ gépház
Élőben hallgattam, és a csóka direkt kiemelte, hogy lehet desktopra is használni, de soha nem arra lesz fejlesztve.
Az kivonat ebből a szempontból nem pontos.
szerk:
bocs, a végén volt a kérdés szekcióban:
"20:11 Q: Where will OpenIndiana focus - server or desktop? A: OpenIndiana is focussed on the Server. But the desktop will continue to run."
Élőben az előadó poénkodott egy kicsit, hogy egyesek mi mindent képesek desktopra használni, de valójában ez szerver.
Tényleg identitászavar van itt a projektnél és a fókusz teljes hiánya:
http://wiki.openindiana.org/oi/Press+Release
"Our first development release, oi_147, is now available for download! It is available in 3 download formats - a Live DVD with a graphical installer which installs a full desktop environment, a Text installer CD which installs a minimal server install, and the Automated Installer ISO which allows performing a custom install via XML files."
FAQ:
"What if Oracle discontinue providing access to the OpenSolaris source?"
"[...]
In addition, all the other core desktop components such as XNV (X Window System), SFW (Solaris Freeware), JDS (Java Desktop System), pkg (Image Packaging System), Caiman (Installer) are still for now being developed in the open, and OpenIndiana will continue to build these components."
El kéne dönteni, hogy most mi van. Vagy mi lesz.
--
trey @ gépház
A Solaristól azért eddig sem volt idegen ez, az agyam eldobtam már tizenX évvel ezelőtt is, amikor a "Solaris rendszergazda" felbaszta az E10k-ra az OS-t, majd X terminállal xdm-en keresztül rootként bejelentkezett, és adminisztrálta a vasat.
Exploitot se kellett keresni, néha csodálkozott is az ember, hogy miért nem kérek soha usert, holott mindenhová van, ki csinálja azt oda nekem.
OMG.
suckIT szopás minden nap! Javamikulás
*yawn*
nagyon probalkozol bizonyitani az igazadat..
solaris 9 szoval desktop os mert van rajta cde?
Explicite le van írva a desktop szó. Többször ki is emeltem, hogy lásd. Nem az van odaírva, hogy "server with GUI", hanem "desktop". Nem tudom, hogy mit keres szerveren Firefox, Thunderbird, Brasero CD író szoftver, de remélem erre is lesz valami frappáns válasz az ásítozó szakártő úrtól.
--
trey @ gépház
ujat mondok: valamelyik admin szeret a szerverre belepni pl: vnc vel es desktop alkalmazasokat hasznalni
You don't have permission to access /images/screenshots/openindiana-dev-147-processes.png on this server.
windows serverrel is lehet cdt irni szerintem ... sot browser/mail kliens is van benne.
"valamelyik admin szeret a szerverre belepni pl: vnc vel es desktop alkalmazasokat hasznalni"
grazsulálok hozzá
--
trey @ gépház
+1
most hogy neked mi a velemenyed az adminokrol az mas kerdes..
Attól, hogy valamire raknak egy gnome-t, attól még nem lesz desktop.
Értem én, hogy Linuxos körökben ez népszerű elképzelés, de sajnos a valóság ennél árnyaltabb.
----------------
Lvl86 Troll
Abban egyetértünk, hogy _ez_ ettől nem lesz desktop (sem). Még akkor sem lenne az, ha az szeretne lenni. Mondjuk szerintem ebből más értelmes sem igen lesz.
--
trey @ gépház
Akkor meg nem értem a problémád. Ez egy szerver operációs rendszer, amely biztosít grafikus környezetet is, ha valaki épp azzal akarja szopatni magát.
Mondhatnám, hogy a FreeBSD is hasonló.
----------------
Lvl86 Troll
Azt, hogy akkor ezt kéne kommunikálni és a desktop szót nem emlegetni sehol Szemmel láthatóan az embereknek nem ez jött le. Lásd DistroWatch cikk. Mondjuk az OpenSolaris és leszármazottjainak kommunikációja messze földön híresen kiváló volt mindig.
Mivel a Project Indiana is a desktop-ot emlegette, az OpenIndiana névválasztás is elég FAIL.
--
trey @ gépház
khmm lassan 10 éve minden operenciás rendszer szerver funkciókkal is rendelkezik.
Pl: Windows IIS ha éppen valaki ezzel akarja *opatni magát.
elhasznalo @ frontend
Vagy újabban - ha követed a technikai vívmányait - akkor egyre inkább szedik ki a sallangot. Lásd: Windows Server Core telepítés.
--
trey @ gépház
Hétvégén ha lesz rá idő megnézem Gnome+BSD mi kellhet még? :)
--
elhasznalo @ frontend
Hogy mire jut ez a projekt, azt nem tudom. De kicsit soknak erzem a kritikat, amit kap. Hogy mi ertelme ? Ilyen alapon azt is kerdezhetnenk, mi ertelme van a kb. ket tucat ubuntu szarmazeknak, ami mar debian szarmazek... Az atlag user bongeszik, levelez, arra az opensolaris is jo. Akar azt is mondhatnank, mi ertelme a linuxnak, ott a windows...
jol latok, azoknak sincs ertelme. :)