Címlap

Ismét kezdvező bírói döntés született az SF(L)C számára GPL sértési perben

 ( trey | 2010. augusztus 10., kedd - 10:37 )

A Software Freedom Conservancy (a Software Freedom Law Center szárnya) nemrég bejelentette, hogy a bíróság a javára döntött abban a GPL sértési perben, amelyet számos vállalat ellen indított tavaly év végén. 2009 decemberében a szervezet 14 szórakoztatóelektronikai termékekkel foglalkozó vállalat - köztük a Samsung, a JVC és a Best Buy - ellen indított bírósági eljárást a Busybox fejlesztők nevében.

A bíróság ún. "mulasztási ítélet" (default judgment) döntést hozott a 14 vállalat közül az egyik, a Westinghouse Digital Electronics ellen. A "mulasztási ítélet" a felperes számára kedvező döntés, amely olyankor születik, amikor az alperes elmulaszt megjelenni az idézéseken, vagy nem jelenik meg a bíróság előtt. Az SFC javára a bíróság kártérítést ítélt meg. A H Open szerint az alperes Westinghouse Digital Electronics azért nem reagált, mert fizetésképtelenség közelében van.

A Groklaw szerint a bíróság kötelezte a Westinghouse Digital Electronics-et, hogy minden GPL-t sértő, általa gyártott készüléket adjon át a felperesnek és azok kerüljenek jótékony célú felajánlásra. Szóval feltehetően számos nagyfelbontású TV készülék kerül majd karitatív szervezetekhez. A Groklaw megjegyzi, hogy mivel a per még folyamatban van a többi alperessel szemben, a döntés nyilvánvalóan újabb precedenst teremthet.

 »
  • A hozzászóláshoz belépés szükséges
  • 1561 olvasás

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.
 ( szomi | 2010. augusztus 10., kedd - 10:50 )

precedenst, amenniyben ők sem jelennek meg a tárgyaláson?

 ( prygme | 2010. augusztus 10., kedd - 11:12 )

"while the case is not finished regarding other defendants, it's certainly set another precedent"

"A Groklaw megjegyzi, hogy mivel a per még folyamatban van a többi alperessel szemben, a döntés nyilvánvalóan újabb precedenst teremthet"

 ( trey | 2010. augusztus 10., kedd - 12:39 )

bugreport (ha van) -> visszajelzés

Felesleges offtopik szálaktól kíméljük az oldalt. Köszönöm.

--
trey @ gépház

 ( prygme | 2010. augusztus 10., kedd - 12:52 )

a lényeget azért benne hagyhattad volna. nem a most hozott mulasztási ítélet a precedensértékű. majd a többi felet is GPL sértés miatt várhatóan elítélő ítélet lesz az.

 ( NagyZ | 2010. augusztus 10., kedd - 14:09 )

-

 ( prygme | 2010. augusztus 10., kedd - 11:20 )

a Márkanevek lassan már semmit nem jelentenek. ez is csak kínában fröccsentett tvket gyártott és licencelte a Westinghouse nevet.

 ( strygg | 2010. augusztus 10., kedd - 13:04 )

attól még csődbe mehet egy szép kártérítési büntetéstől

----------------
(Működésképtelen) processzorokat gyűjtök. Ha van, msg me!

 ( lgb | 2010. augusztus 10., kedd - 22:26 )

Nem ertem, miert nem ertik meg a cegek, hogy a GPL nem feltetlen "freeware" cucc. Ha nem akarnak dolgokat kiadni (forras, miegymas), akkor miert nem BSD licencelt dolgot valasztanak, vagy barmi mas arra nekik alkalmasabb licencet? Nem feltetlen a GPL tokeletes mindenkinek. Talan eddig a cegek tettek nagy ivben ezekre "szabad software, tehat szabad" eddig jutottak el, remelhetoleg valtozik ez, ha tobb ilyen lesz a jovoben.