ls -1TörténelemNépszerű témákNépszerű fórum témákHardverAjánlott böngésző IRC#hup.hu megtalálható a Freenode (irc.freenode.net) hálózaton. Nézz be! Linux Weekly NewsLinux DevicesFreeBSD Project NewsOpenBSD JournalNetBSD NewsSun On The Record
|
Az Adobe magyarázatot adott arra, hogy miért nem teszi a Flash-t nyílt forrásúváDave McAllister, az Adobe nyílt forrásért és szabványokért felelős igazgatója a napokban egy blogbejegyzésben magyarázta meg, hogy miért nem tudják a Flash-t nyílt forrásúvá tenni. "A Flash nyílt. Nem, nem tisztán nyílt forrású. [...] A fő ok, ami miatt nem tudjuk a Flash Player-t nyílt forrásúként kiadni az az, hogy olyan technológia - mint az ipari szabvány, nagy felbontású H.264 video codek - van a lejátszóban, amelyet nem birtoklunk. Az Adobe fizet ezért a codec-ért, így a videók megbízhatóan lejátszhatók a böngészőkben és operációs rendszerekben világszerte. Szóval, annyira tesszük nyílttá, amennyire csak tudjuk, azáltal, hogy kiadjuk a specifikációkat." A Flash fájlformátum (SWF) specifikációk nyíltak és korlátlanok, szóval bármelyik cég - beleértve az Apple-t is - elkészítheti a saját Flash lejátszóját, ha úgy akarja." A részletek itt.
»
|
KeresésNavigációBelépésÁllásajánlatokHWSWFriss blogbejegyzések
HUP napi hírlevél__define__ kernelLegfrissebb HUP videókLegfrissebb HUP képekSzavazásBlogbejegyzéseimet ... webes felületen írom meg. 50% ... segédprogrammal írom meg. 6% Egyéb, leírom hozzászólás formájában. 1% Csak az eredmény érdekel. 42% Összes szavazat: 445
Új felhasználók
InformációKövess minket! |
Mindig is nyitva volt ennyire?
Van valami leírás arról, hogy milyen részei nyíltak, melyek zártak? Felmerül a kérdés bennem, hogy amennyiben nem tiszta reverse engineeringről szól a dolog, akkor a nyílt flashpluginok miért nem érték el egyelőre a „napi használatra alkalmas” szintet?
—-—-— int getRandomNumber() { return 4;//szabályos kockadobással választva. } //garantáltan véletlenszerű. xkcdA flash specifikáció mindig is elérhető volt, legalábbis a 6-os óta tuti, de szerintem a korábbiak is. Ami persze nem jelenti azt, hogy könnyű flash playert írni, vagy könnyű az egymást követő verziókkal lépést tartani...
Hát én sokat használtam a gnash-t és azon kívül, hogy furcsa dolgokat tudott az egérkezelése okozni, simán vitte a legtöbb dologt. No ahol a flash10 az alap, ott már nem volt használható. De szerintem a használhatatlan jelzőt, azért túlzás lenne ráragasztani. (tudom te nem mondtad hogy használhatatlan, csak hogy napi használatra alkalmatlan)
flash videok letöltésére a legjobb eszköz:) a gnash természetéből adódóan bárhol használható, még a különböző userfriendly letöltők csak bizonyos oldalakon működnek megbízhatóan, és néha még azokon sem.
Az Adobe linuxos flash playere meg a /tmp/Flashkrixkrax fájlokba írja a videókat ;)
—-—-— int getRandomNumber() { return 4;//szabályos kockadobással választva. } //garantáltan véletlenszerű. xkcdlegalábbis a Youtube esetében:)
de van amikor például cseles .jpg fájlnak vannak álcázva a video fájlok, vagy más módszerekkel próbálják elrejteni. vannak oldalak amelyek nem szeretik ha mentik a flash videoikat.
> Az Adobe magyarázatot adott arra, hogy miért nem teszi a Flash-t nyílt forrásúvá
Mert ők is szégyellik.
__________________________________2e845cb4c3a5b5bd6508455b1739a8a2
Minden csak tálalás kérdése. Ha pl megkérdezi őket egy információosztás szempontjából az átlagosnál befolyásosabb megmondóember, hogy vajon már ugyan miért nem az, és kap rá választ közvetlenül, vagy ha sokan érdeklődnek, és egy blogban elmagyarázzák, akkor nyilván lehet úgy is tálalni, hogy a FOSS-közösség szorításában vergődő multi mentségeket keres. :)
rosszindulatú vagy:) sajnos nem egyszerű megnyitni egy korábban proprietary világban fejlesztett programkódot. az sem véletlen, hogy a Netscape a fejlesztés alatt álló Netscape5 kódját nyitotta meg. semmi oka nem volt megtartani zártan a korábbi Navigátorokat. csak nem tehette, mert sok kódot másoktól licencelt, azokat természetesen saját hatáskörben nem tehette nyílttá. az IBM is szívesen megnyitotta volna az OS/2 forráskódját, hasonló okokból nem tehette. ott ráadásul pont Ms kódok vannak szép számmal az OS/2ben.
a SUN tudatosan és következetesen kerülte külső kódok használatát, amit csak lehetett házon belül fejlesztett. sokáig még hirdette is, hogy ők aztán 100% Microsoft mentesek:) ezért nyílttá tudtak tenni szinte bármit. a teljesen SUN találmány Java GPL licenc alatt is ki lett adva, de a Solarist már pont azért nem tudták Gpl alatt kiadni, mert abban mégis voltak nemSUN kódrészek.
ettől még persze borzalmasan gány kód volt a frissen megnyitott Netscape5:D
Rühellem a flasht, miért lennék vele jóindulatú?
__________________________________2e845cb4c3a5b5bd6508455b1739a8a2
jóhogy:D ami ilyen szarul működik, annak milyen lehet a forráskódja ? :DDD
az egész világ rajtuk röhögne :))
Egy szénné kódolt néhány perces videó miatt letölt vagy 100 mega adatot, és közben szarrá húzza procit. Megnézném.
__________________________________2e845cb4c3a5b5bd6508455b1739a8a2
+1. A nyilt forrasos dologra is. Kivancsi lennek mi all az x86_64 mogott, meg a mizeria mogott. Azon kivul hogy odaig eljutottak hogy Win OK, Linux/MAC sucks.. kicsit bovebben erdekel(ne) a dolog.
Jobb, ha nem tudjuk, szerintem.
__________________________________2e845cb4c3a5b5bd6508455b1739a8a2
Ez eleg kamu indok, akkor mondjak azt, hogy "mert nem akarjuk kiadni, azert". mert ilyen elven ki lehetne tolni H.264 video codec nelkul is, vagy hasonlo, elobb-utobb max vki hozzatoldana az ffmpeg-bol a "hianyzo reszt", vagy hasonlo :)
ember
itt szerzodesekrol van szo nem megallapodas a bentlakasba a diaktarsal
/me helyesiras naci
Tyrael
+1
__________________________________2e845cb4c3a5b5bd6508455b1739a8a2
Hmm? Ezzel mit akartal mondani? Nem igazan tudom ertelmezni a reakciodat.
az hogy nem kamu indok
Es miert nem? Azt allitja, hogy azert nem lehet kiadni a flash forrasat, mert ott a H.264 benne. Akkor kiadhatjak nelkule is, pl. Amugy irjak, hogy ez a "fo ok", de szerintem ez nem lenne problema, kiadhatnak nelule is :) Ettol persze van meg csomo mas ok, csak akkor nem kene erre kenni, mert ebbol kb az jon ki, mintha azt mondanak: "huuuu de szivesen kiadnank, dehat saaaaaaaaaaaajnos ott van benne a H.264", ami azert eleg kamu indok.
A H.264 csak egy példa: "olyan technológia - mint az ipari szabvány, nagy felbontású H.264 video codek - van a lejátszóban"
http://www.sun.com/software/opensource/java/faq.jsp#g10_1
a sun megoldotta, hogy a java forrasabol megnyisson mindent, ami az ove.
amihez meg nem volt joga, azt meg nem nyitotta meg.
szoval ugy tunik, hogy ez nem mindent vagy semmit alapon mukodhet csak.
Tyrael
"Szóval, annyira tesszük nyílttá, amennyire csak tudjuk"
Ami azt jelenti, hogy kiadtak a specifikaciot. Ami jo persze. Nem azt mondom, hogy nem tehetik meg (vagy ettol ok "gonoszak"), hogy a forrast (vagy legalabb egy reszet) nem adjak ki, csak azt, hogy olyasmikre fogjak ami kamu jellegu erosen, hiszen a forras egy (nagy?) resze kiadhato lenne. Sajat kodjuk (reszben?) tehat nyilvan eldonthetik, hogy ok nem adjak ki, mert nem akarjak. Ez egy korrekt magyarazat. Csak az kamu, hogy a forras akar reszleges kiadasnak lehetetlenseget azzal magyarazzak, hogy ott van benne az a bizonyos codec. Ettol azert meg nyilvan szep dolog, hogy legalabb specifikaciot kiadtak.
gondolom feltunt, hogy az altalad linkelt oldalon vagyunk most is?
termeszetesen olvastam a bejelentest, hisz pont arra valaszolok.
ha te is elolvastad amire valaszoltal, akkor talan megertened (amit amugy irtam is), hogy ha akarnak, a nem altaluk irt proprietary reszek kihagyasaval megnyithatnak a forrast. de nem akarjak.
Tyrael
A hibát ott követi el az Adobe, hogy magyarázkodik. A Flash Player az Adobe tulajdona. Ha nem akarja nyílt forrásúvá tenni, akkor nem teszi. Nincs ezen mit magyarázni.
Abban viszont igaza van, hogy az Apple-nek lenne lehetősége saját flash playert írni. Ezt valószínűleg azért nem teszi meg, mert ... Itt mindenki kitalálhat egy indokot.
-----
Dropbox tárhely igénylése: https://www.getdropbox.com/referrals/NTI2MzM2MjA5
+1. Ha nem akarja, ne tegye, se reszben se egeszben, de akkor ilyen magyarazkodasokba kezdeni ...
marketing szempontbol egy nesze semmi fogd meg jol.
es sartek peldajan latszik, hogy van aki elhiszi, ergo nem feltetlenul ertelmetlen.
Tyrael
Mint ahogy meg is tette, igaz csak a youtube megy vele.
flash player != youtube
majd ha mennek a flash tartalmú oldalak, akkor beszélhetünk flash playerről. noha nem szeretem a flasht, napi szinten kell pár oldalt használnom, ami flashes. épp ezért igen gyorsan repült az iphone, számomra annélkül csak egy gyengébb tudású telefon.
Én ezt nem vitatom. Azt azonban igen, hogy az Apple nem írta meg a maga Flash Player-ét. Az igaz, hogy csak a youtube megy vele. Az egy más kérdés, hogy a saját álláspontjuk szerint a Flash egy erőforrás zabáló, bugos sz.r, amivel nem akarták lerontani a sokat emlegetett "felhasználói élményt". Az én véleményem meg az, hogy egy "kattintós" Flash blockerrel teljesen használható lenne az iPhone-omon is.
na igen. egyébként nem tudom, hogy felhasználó szinten mi bajuk a flash-el (még a tetű lassú winmo-n is jól megy). inkább azt érzem, hogy majd a saját tartalomra (flash progik/játékok) hajaznak, nehogy véletlenül ingyen a miniclip-en játszadozzanak.
azzal nincs bajuk, hogy annyi szemét van az appstore-on, hogy hihetetlen. (hogy is hívták a 900 dollárért árult, semmit sem csináló progit? vagy épp az iFart és társai, az aztán növeli a felhasználói élményt)
sajnos a flash elengedhetetlen, nagyon sok helyen jelen van. ha nem is teljes honlapok készültek flash-ben, elég sok helyen használják csak menük készítéséhez.
nem szeretem, ha helyettem döntik el, hogy mit használjak, vagy mi jó nekem. hw elbírja? bőven. csak az apple nem szeret opciókat adni.
"még a tetű lassú winmo-n is jól megy"
Ugye te most nem a Flash Lite-ról beszélsz?!
"nehogy véletlenül ingyen a miniclip-en játszadozzanak. "
Ebben egyetértünk!
"hogy is hívták a 900 dollárért árult, semmit sem csináló progit"
Még akkor eltávolították az AppStore-ból, amikor kiborult a bili, úgy egy évvel ezelőtt.
"iFart és társai... az aztán növeli a felhasználói élményt"
Ha 12 éves vagy és ezzel tudsz a haverokkal ökörködni, akkor igen. Azonban ha egy plugintől ötpercenként összeomlik a böngésző, na az már egy másik megítélés alá eső dolog. Ez pedig szerintem független az Apple-től, Adobe-tól, iPhone-tól, vagy Androidtól.
de, flashlite. jó ideje használom, 1x nem crashelt böngésző miatta (mondjuk eddig 1 opera crashem volt, 9.x beta 1 idején).
az első verziók igen lassúak voltak, a mostani mittomén melyik verzió mondhatni teljesen jó sebességel fut.
bár van más alternatíva is, mondjuk skyfire tekintetében (ok, ezt ne vegyük egy kalap alá a plugines megoldásokkal)
Azért az "ócska" Flash Lite-ot ne vegyük már egy kalap alá a 10.1-es Flash Playerrel! Nem ugyanabban a csapatban játszanak... :)
az oldalak működnek vele? igen. ez a lényeg? igen.
ócskának lehet, hogy ócska, de tudok vele dolgozni. ellenben az iphone-on nem tudtam. bedughatnám a fejem a homokba, ujjal mutogathatnék rá, hogy ócska, de inkább használom. minden gond nélkül.
biztos, hogy van, ami nem megy vele. szerencsémre eddig minden ment, főleg, ami a munkám miatt kell.
"nehogy véletlenül ingyen a miniclip-en játszadozzanak. "
"az oldalak működnek vele? igen. ez a lényeg? igen."
Na és mi a helyzet az AS3-as tartalmakkal? Ugyanis a MunuClip-en főleg ilyen játékok vannak. Flash Lite 3.1-gyel azok nem fognak menni.
"biztos, hogy van, ami nem megy vele."
Ócskavas kidob, N900 megvesz. Megy minden... :)
szóval, az nem gond, hogy iphone-on semennyire nem mennek a flash tartalmak, sőőőt, az iphone a zsírcsászár, viszont hiába mennek flash tartalmak az ótvar flash lite-al az ócskavas winmo készülékeken, az úgy nem jó, sőt, gané (mert van amit nem visz), de az iphone esetében ez úgy jó, ahogy van?
no offense, de nem vagy picit alma és szifon fanboy? :)
miniclip-re ott a skyfire :) ha használnám, de nem.
amúgy sem arról volt szó konkrétan, hanem általánosságban a flash tartalmakról (amivel nincs is baj, flash lite-al sem).
van választási lehetőség, erre utaltam egy korábbi postban az opciókkal, ami iphone-on hiányzik.
winmo-n használok 2 böngészőt, 1ik flash lite-os (opera), míg a másik "streamet" küld. skyfire, az eljárás révén tökéletes a miniclip is (most felléptem az oldalra kíváncsiságból, ráböktem a hot games listában a sandman-re és vígan dobálgatom a lemmings szerű izéknek a homokot. jó, persze egy flash-es fps-t nem játszanék vele (amúgy sem), de még mindig nem erről van szó, ezt már inkább kukacoskodásnak vélem amúgy is), ill a silverlightos tartalom is, persze nem a hd múvik.
egyébként az n900 tetszik, de már ki nem állhatom a nokiát, az utóbbi időkben sokat szívattak. bár az n900-ról sok jót olvasok.
szerk.: képzeld, még az a gané flash lite is viszi a miniclip-es hülyeségeket (találomra ráböktem kettőre és vígan mennek (opera 9.7 és flash lite))
"az iphone a zsírcsászár"
"de az iphone esetében ez úgy jó, ahogy van?"
Ne haragudj, de hol írtam ezt?!
"nem vagy picit alma és szifon fanboy?"
Mobil és konzol játékok fejlesztésével foglalkozom. Flash és iPhone fejlesztéseink is voltak már, így érdekelt vagyok mindkettőben. Nyitott vagyok minden platformra. Annak a fényében meg különösen érdekes a reakciód, hogy véletlenül sem Apple terméket ajánlottam, hanem egy N900-ast a jelenlegi WinMob helyett. Ennyit az én Apple "fanboyságomról". Most beszéljünk a te Apple gyűlöletedről, hogy miből fakad. Hány Apple terméket használtál napi szinten egy évnél tovább?
"miniclip-re ott a skyfire :) ha használnám, de nem. "
Te példálóztál a miniclip-pel, nem én! :)
"van választási lehetőség... ami iphone-on hiányzik."
Ez igaz, ha a Flashről beszélünk. :|
"persze egy flash-es fps-t nem játszanék vele"
Flash-es FPS-t nem nagyon mutatsz nekem. :) Mivel a Flash alapból csak 2D-t tud. Az összes Flashes 3D engine software renderinggel működik. A Miniclippen lévő 3D-s cuccok vagy webes plugint tartalmaznak valamelyik C/C++-os engine-hez (mint a Quake Live, vagy a Unity3D), vagy Directorban készültek, ami szintén nem Flash.
"flash lite is viszi a miniclip-es hülyeségeket"
A Flash Lite 3.1 Actionscript 8 kompatibilis. A 9-essel és 10-essel készült újabb játékokkal nem fogsz tudni játszani.
csak úgy érződött. mert ugye minden bajod van a flash lite-al, meg ilyen-olyan szar, de arról egy negatív megjegyzésed nincs, hogy ez iphone-on még ennyire sem megy, sőt, ahol lehetett, védted mind az apple-t és mind az iphone-t.
ne haragudj, de te ragaszkodtál a miniclip-hez. azt csak futólag mint példa említettem, hogy nem véletlen nincs flash támogatás, lévén akkor akár miniclip-en is játszadozhatnának appstore vásárlás helyett.
de külön említettem is, hogy csak példa, általánosságban beszéltem a flashes tartalmakat (mint pl flash-ben írt menük) tartalmazó oldalakról, hogy azok vígan mennek. ezek után te vetted elő és ragaszkodtál a miniclip-hez, hogy az flash lite-al nem megy (de ismétlem, ez engem nem is érdekel, ill ha a flash hiányt említi valaki, akkor _szerintem_ zömében nem a miniclip és társai miatt hiányolják a flash plugint)
butaság is lett volna apple terméket ajánlanod, ha az elvárások között szerepel a flash support.
egyébként van egy macbook-om, jó pár éve, tény, hogy napi szinten nem használom. azzal elvagyok, teljesen jó. ettől függetlenül az apple-t nem szeretem, leginkább az üzletpolitikája miatt.
de az iphone egy merő kula, túlhájpolt szutyok. (3g készülékem volt, igaz, nem sokáig)
fps alatt csak utalni akartam a sebességre, hogy nem valami gyors, de arra bőven jó, hogy a netet böngészve ne üres oldalakat dobjon be a böngésző. ismétlem, számomra ez a lényeg, _nem_ a miniclip és társai (bár, részben még az is megy, mint kiderült :))
"csak úgy érződött. mert ugye minden bajod van a flash lite-al, meg ilyen-olyan szar, de arról egy negatív megjegyzésed nincs, hogy ez iphone-on még ennyire sem megy"
Valóban? Akkor ez mi?!
"Az egy más kérdés, hogy a saját álláspontjuk szerint a Flash egy erőforrás zabáló, bugos sz.r, amivel nem akarták lerontani a sokat emlegetett "felhasználói élményt". Az én véleményem meg az, hogy egy "kattintós" Flash blockerrel teljesen használható lenne az iPhone-omon is."
"de külön említettem is, hogy csak példa... ezek után te vetted elő és ragaszkodtál a miniclip-hez"
Na ezt hívják úgy, hogy kettős mérce! Ha te "csak úgy megemlíted", akkor az oké, ha én megemlítem, akkor én máris "ragaszkodom hozzá". :)
"de az iphone egy merő kula, túlhájpolt szutyok. (3g készülékem volt, igaz, nem sokáig)"
A Flash hiányán és a szubjektív fikázáson kívül érveket is fel tudsz hozni arra, hogy miért ennyire rossz az iPhone?
"a netet böngészve ne üres oldalakat dobjon be a böngésző."
Nagyon gyakran szoktam böngészni a neten iPhone-ról. Eddig nem nagyon botlottam olyan oldalba, ahol a videókon és reklámokon kívül mondjuk a menü lett volna Flash-es és ezért nem tudtam megnézni. Nem azt mondom, hogy biztosan nincs ilyen, de azt a web designert "falhoz kellene állítani", aki Flash-es menüt készít, vagy komplett Flash-es oldalt. Nyílván egy film teaser oldalának elmegy a Flash-es, de amin tartalom van, az legyen elérhető akár kenyérpirítóról is! De ez már egy másik történet... :)
"netet böngészve ne üres oldalakat dobjon be a böngésző."
Most erre mondhatnák neked a stílusodban azt iPhone, meg Android felhasználók, hogy azon az agyon hype-olt, fos WinMob telefonon ugyan van Flash Lite, de nem megy a Google Buzz. De nem mondják! :) Mindig ki lehet emelni egyvalamit egy termék esetén, ami éppen azon nem megy. De egy operációs rendszer, telefon, stb. esetén én mindig az összképet nézem. Korábban egy XDAII-es WinMob-om volt, most egy Hero figyel a fiókban, megy egy 3G a zsebemben. Én ezek közül az iPhone-t használom legszívesebben. De van egy ismerősöm, aki az iPhone 3G-ről most váltott Blackberry Boldra, mert neki a céges dolgaihoz az messze jobb.
nem egy kiragadott rész alapján szoktam véleményt nyilvánítani, így biztos lehetsz abban, hogy nem ezen rövid eszmefuttatásunk alapján véleményeztem úgy, hogy apple fan lennél. ne érts félre, nem kötekedni akarok, akartam. elnézést, ha így jött le! (igaz, hogy van egy stílusom, mea culpa)
a miniclip-et látom nem érted. pont letojom, hogy hol megy a miniclip és hol nem, de ezt már az elején írtam, felőlem lehet flashgames.com is. csak egy példa volt, hogy többek között szerintem ezért nincs flash support.
személy szerint azért nem szeretem az iphone-t, mert iszonyat gyér tudás mellett (számtalan szoftver telepítése után lesz használható telefon (egy alap vcard mondjuk?), valamint a szintén túlhájpolt appstore annyi, de annyi felesleges, használhatatlan szutykot tartalmaz, de az apple a normális, ellenben konkurens appokat szűri), ennek ellenére olyan szinten misztifikált, "mindenrejóóóóó" készülékként van a köztudatban, hogy jaj. ráadásul gusztustalannak tartom, hogy évente minimal fejlesztés után jön a következő iphone, bár ezt más gyártó sem csinálja másképp (sony ericcson pl, az x2 nagyjából koppra ua., mint az x1, csak randább és újabb a szoft, a belsőt tekintve ua., x2 szoftvere vígan fut x1-en), de nem is hájpolnak annyira.
azt is írtam, hogy nekem elengedhetetlen a napi munkához, hogy bizonyos oldalakat megnézzek, óránként legalább 1x. iphone-al erre képtelen voltam, pedig többek között anno az volt a célom, hogy ne notival/netbook-al kelljen már mennem mindenhova. vagyunk így még egy páran.
honnan veszed, hogy nem megy a buzz? megy, külön app-ból (van widget és app is), böngészőből, vagy akár google maps-ből.
magával az iphone os-el nincs bajom, szerettem. gyors és stabil.
félreértés ne essék, a winmo-t egyenesen utálom, de sajnos az az a platform, ahol a lehető legtöbb szolgáltatást érem el és mondhatni szinte 100%-ig tudom vele a notim helyettesíteni (nekem pl a full qwerty bill is must have, de ez egyéni).
no persze nem állok neki egy nagy word doksi megírásának, viszont lazán meg tudom nyitni, szerkeszteni és az a desktop office-on is olyan lesz, ahogy azt én láttam mobilon (no nem ms mobile office-al, mert az több, mint vicc)
visszatérve a nokia n900-ra, nagyon előítéletes vagyok már a nokiával. nem véletlen. számtalan nokia készülékem volt, régen nem volt velük bajom. a communicatorok egyenesen zseniálisak voltak.
a pont az i-n az n97 volt, annál silányabb eszközt még életemben nem láttam, ha jól tudom, akkor a mai napig egy merő bug a szoftvere (konkrétan fél napot volt a tulajdonomban, vissza is vitettem).
tényleg sok jót hallani az n900-ról, egy próbát lehet, hogy kap még a finn gyártó.
készíthetett volna az Apple saját flasht is iPhonera, ha elégedetlen az Adobe munkastílusával.
Aham! Mert ugye a Flash az nyílt szabvány és mindenki számára elérhető a specifikációja. Akkor már csak egy kérdésem lenne! Hol a 10.1 kompatibilis open-source Flash Player?
a vezércikk alapján miért ne?!:)
"A Flash fájlformátum (SWF) specifikációk nyíltak és korlátlanok, szóval bármelyik cég - beleértve az Apple-t is - elkészítheti a saját Flash lejátszóját, ha úgy akarja."
A flash amúgy nyílt szabvány: http://www.adobe.com/devnet/swf/pdf/swf_file_format_spec_v10.pdf
te sem olvastad vegig a topicot. :)
Tyrael
az alma nem írt flash playert. youtube playert írt, ami az flv konténerben lévő H.264 videókat képes dekódolni. lásd még pl.: minitube
Tisztában vagyok vele, de ennyi erővel mondhatnád azt is, hogy a Gnash sem Flash Player, mert az meg csak a v9-ig van félig-meddig implementálva. Minden csak nézőpont kérdése...
ennyi erővel te meg ráfoghatod az mplayer-re, hogy az is flash player :)
Nagyjából ugyanannyira használható flv lejátszásra, mint a Gnash. :)))
az flv amúgy meg egy konténer
Tisztában vagyok vele.
nem mplayerrel ugyan, hanem VLCvel, de eddig minden flash videot le tudtam játszani vele. már ennyire jó lenne a gnash is?:)
Igen, de a "jóbarátja" a Microsoft már érzékelhetően jelen van a Silverlight-jával. Ha nem enged és a hibákat se orvosolják, akkor komoly hátrányba kerülhetnek. Nem beszélve a HTML5-ről, ami szerencsére több téren is feleslegessé teszi mindkettőt.
Jo kis marketing bullshit. Probaljak elhitetni, hogy a Flash _platform_ nyilt, holott olyan messze van tole, mint Mako Jeruzsalemtol.
Teny, hogy tettek par lepest a nyitas fele:
- nyilt forrasu Flex SDK
- 2009-ben (sic!) kiadott RTMP specifikacio
- nyilt AMF spec
De hol van:
- nyilt Flash Media Server
- nyilt RTMPT/RTMPS/RTMPE specifikacio
- nyilt Flash player
Erdemes korulnezni, hogy gyak. minden nyilt forrasu RTMPx streaming server a mai napig reverse engineered RTMPx implementaciokat hasznal, amikor pedig az Adobe kiadta az RTMP specet, akkor konstataltak, hogy jol csinaltak meg. Az RTMP spec ugy nez ki mint egy RFC, de valojaban sosem ment at az IETF-en.
Meg erdemes elolvasni a "nyilt" RTMP spec licencet (fokepp a Prohibited Uses es Defensive Suspension reszeket).
Nem is beszelve arrol, hogy a SourceForge-rol DMCA takedown notice-szal vetettek le az rtmpdumpot (more info).
Osszessegeben ha csak jatszani akar valaki a Flash-sel, akkor az "nyilt", ha barmi komolyat csinalni, akkor nem.
Disclaimer: Nem vagyok Flash fejleszto, elofordulhat hogy mar valtozott ez-az, amiota legutobb olvastam rola, de egy nem tul regi projektnel eleg melyen belelattam, mennyire is nyilt a Flash.