Bővebben itt olvashattok az újdonságokról.
A Qt 4.6-tal egyidőben megjelent a QtCreator 1.3.0-s verziója. Főbb újdonságai:
- Globális átnevezés támogatása
- Szimbólumok használati helyeinek keresése
- Kezdetleges symbian support
- Okos zárójel, és blokk kiegészítő.
- Függvényargumentum-kiegészítő
- Microsoft Visual Studio fordítójának támogatása
Egyéb infókról itt tájékozódhattok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
s/Qt Development Frameworks/Nokia
A bejelentésnek (csatoltam) megfelelően.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ok igazad van. Az első linkbe belecsúszott egy br, így nem működik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pont most akartam bekuldeni
aztan lattam, hogy te egy ora mulva megteszed :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elég dinamikus fejlődik ez a QT, azt hiszem a GTK kezd behozhatatlan lemaradásban lenni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
teljesen egyetertek... Pedig egy idoben... Jajderegisvolt... Azt hittem a GTK sokkal inkabb hasznalhatobb lesz... Dehat az csak egy Toolkit...
--
< huf > sose ertettem h miert kell specialis szo a bunozore, ha szamitogeppel csinalja...
< huf > nemkell se hacker, se cracker se semmi ilyen szo
< huf > fejszes gyilkost se hivjuk favagonak
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért nem rossz a GTK és nagyon szeretek vele dolgozni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó a GTK? Láttad már a forráskódját? Hol a dokumentációja? Nem a Button osztálynak, mert magamtól is rájövök, hogyan kell a gombok szövegét lecserélni, hanem mondjuk egy TreeView-nek? Nekem csak A Csharp változatát kellett programoznom, de elég gáz volt, amennyit láttam belőle.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gtktreeview: http://library.gnome.org/devel/gtk/stable/GtkTreeView.html
De ha te mondod, akkor biztos hiányos, én nem programoztam gtk-t soha.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
QTreeView: http://qt.nokia.com/doc/4.6/qtreeview.html
a ket dokumentacio kulonbsege tobbet mond ezer szonal :)
mondjuk a Qt doksi amugy is peldaerteku, szoval ilyen szempontbol a ratyi gtk doksit hozza hasonlitani nem tisztesseges :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nezzuk csak mi a kulonbseg a ket linkelt doksi kozott:
Qt:
az osztaly tulajdonsagai
az osztaly eljarasai
slot/signal
bovitett leiras, vizualis segitseg, kis pelda
reszletezett fuggvenyek
Gtk:
vizualis segitseg
eljarasok
tulajdonsagok
stilus/signal
bovitett leiras
reszletezett fuggvenyek, signalok
Ebben mi a kulonbseg, attol eltekintve, hogy a c++-bol adodik par nyalanksag.
(nem qt vs gtk lenne ez, de ez a ket doksi oldal tok egyforma)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
en kozel sem latom 'tok egyformanak'
egyreszt a Qt-s doksi joval tobbet elmond arrol, hogy mi is maga a widget, hogy nez ki, mit fog kapni a user (ez egy tree view eseteben nem annyra nelkulozhetetlen, de sok widgetnel egyszeruen muszaj), rovid kodreszlet a hasznalatarol, komplett peldakod, hozza kapcsolodo mas widgetek, stb
de a legfontosabb, hogy elsore ranezve a gtk doksira csak egy osszefolyo betukupacot latok, a qt-ben szinte raall az ember szeme arra amit keres
persze ez reszben annak is koszonheto, hogy az oop-vel koszonoviszonyban sem allo nyelvre eroszakoltak ra az oop-t, ebbol adodnak a monitoron vizszintesen el sem fero hosszusagu fuggvenynevek, meg az irtozatos mennyisegu fuggveny minden 'osztalyhoz'
szoval nekem nagyon nem bejovos :( anno probaltam szeretni, de nem ment...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem sikerült használni a TreeViewt, a dokumentáció elég részletes, szemmel láthatólag pont annyira mint a QT. Az elérhető tutorialok és példa programokok alapján hamar meg lehet érteni a lényeget. Most melléfogtál, mert a TreeView-val semmi gond nincs, de lehetséges, hogy vannak a GTK-nak alul dokumentált részei.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem konkretan a TreeView 'osztalyrol' beszelek, hanem az egesz dokumentaciorol osszessegeben, illetve ahogy mondtam, az egesz nem kelt jo osszbenyomast, nincs szep tagolasa, amire raallna az ember szeme
de elfogadom hogy neked tetszik, nincs ezzel gond :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A GTK doksia jo... Az mas kerdes hogy amit tud a GTK az ma mar... a QT-hoz kepes nagyon elavult... Es ami nagy elonye volt... Mostmar nem gyorsabb egy cseppet sem...
--
< huf > sose ertettem h miert kell specialis szo a bunozore, ha szamitogeppel csinalja...
< huf > nemkell se hacker, se cracker se semmi ilyen szo
< huf > fejszes gyilkost se hivjuk favagonak
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pedig milyen jó kis rendszert építettek rá... :)
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De csak mert ez a default rendszer a legtöbb disztróban.
---------------------------
Oszt jónapot!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Milyen "szar" lehet nekik... :S
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Majd lesz ez még így se :)
---------------------------
Oszt jónapot!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Slackware-bol mar regota hivatalosan szamuzve lett
megjegyzem, nem hianyzik :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom azóta is sokan használnak Slackware-t... :)
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem kevesebben mint elotte :)
kulso repobol felrakhato, de minek...
a gnome szinvonala evek ota nem nott szinte semmit, leragadt egy szinten, raadasul iszonyu bugos is (ma is lattam ketszer az uzenetet frissen telepitett gnome-os gepre beloginolva, hogy kapasbol megdoglott a nautilus, ubuntu alatt rendszeresen gnome appletek haltak el szinten belepesnel, stb)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Huh! Nem tudom milyen vason futtattad, de nekem még nem nagyon hasalt el Ubin a nautilus.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 :)
Teljesen elégedett vagyok a GNOME-mal, szinte mindig azt használtam. Apróbb kitérők voltak AfterStep, Blackbox , Fluxbox, Xfce irányába.
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
most eppen egy dual Xeon (E5345@2.33 GHz) gepen tortent
legeloszor egy HP8220 notebookon talalkoztam vele
de lattam mar jopar masik gepen is, friss telepites utan
mikor letiltom a doglodo appleteket, utana gond nelkul megy :)
a nautiluson gond meg csak egyszer jott elo (kb. 2 vagy 3 gepen), utana nem
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tehat vagy le se... hogy milyen inezete van agepuknek vagy le se... hogy mit rak fel ugyis leszedik...
--
< huf > sose ertettem h miert kell specialis szo a bunozore, ha szamitogeppel csinalja...
< huf > nemkell se hacker, se cracker se semmi ilyen szo
< huf > fejszes gyilkost se hivjuk favagonak
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
na ezt nem ertem... marmint hogy mire gondolsz
a telepitolemezen van KDE (-SC :P), WindowMaker meg asszem fluxbox
ez boven eleg ahhoz hogy legyen szep, modern ablakkezelo, legyen villamgyors minimalista, akinek meg mas kell, az konnyen felpakolhatja
(ha valaki ragaszkodik a gnome-hoz, beir a config file-ba plusz egy repot, es siman letolti/telepit)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erre gondoltam:
doc: "Slackware-bol mar regota hivatalosan szamuzve lett
megjegyzem, nem hianyzik :D"
nevergone: "Gondolom azóta is sokan használnak Slackware-t... :)"
doc: "nem kevesebben mint elotte :)"
--
< huf > sose ertettem h miert kell specialis szo a bunozore, ha szamitogeppel csinalja...
< huf > nemkell se hacker, se cracker se semmi ilyen szo
< huf > fejszes gyilkost se hivjuk favagonak
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
meg mindig nem ertem, de betudom a korankelesnek/sok melonak/fincsi nemet sornek :D
a 'le se * milyen a kinezete' reszt azert nem ertem, mert ott a KDE defaultban, ami kimondottan mutatos (bar en ugy szoktam hasznalni, hogy 'menet kozben' semmi nem latszik az ablakkezelobol), foleg az erosen ortodox Gnome-hoz kepest
a felrakos/leszedos reszt meg vegkepp nem ertem...
vagy arra akarsz utalni, hogy ugyis mindenki gnome-ot hasznal, tokmindegy hogy van-e defaltban telepitve vagy sem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem arra akartam utalni, hogy lehet hogy nem erdekel senkit hogy mit hasznal ezert nem vette volt tul nagy gond a Gnome szamuzese... Egyszeruen azt hasznaljak ami default es jolvan... a tobbiek meg... Nemerdekel mit rak fel ugyis leszedi =)
--
< huf > sose ertettem h miert kell specialis szo a bunozore, ha szamitogeppel csinalja...
< huf > nemkell se hacker, se cracker se semmi ilyen szo
< huf > fejszes gyilkost se hivjuk favagonak
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Nekem sikerült használni a TreeViewt"
Wow! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én a Gimp forrásába nyúlkáltam tavaly.
Amit láttam először megrettentett (Qt után), de azóta találkoztam még pár komolyabb C-s libbel, és azt kell mondanom, hogy a GTK-sok kihozták a nyelvből a maximumot. (Értsd: minden más undorító volt hozzá képest)
"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem a Csharp-os valtazota tetszett.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pedig pont az utobbi idoben kezd a gtk megfelelo szintre elerni, azzal, hogy beemeltek dolgokat kulso konyvtarakbol.
Glade, libgnome, gnome-vfs, ... Ezek mara vegre megfelelo helyre kerultek es a glib/gtk paros onmagaban is alkalmas fejlesztesre.
De azt hiszem megnezem az uj qt creatort, az 1.2es verziok nem voltak mindenben tokeletesek szamomra. Sok mindent inkabb kulso szerkesztokben csinaltam meg mert nem nyujtotta azt a pluszt, ami miatt el kellett volna inditani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem mindketto jol hasznalhato.
qtcreator gyakran nagy elonyt jelent Qt -s fejlesztoknek. Egy kenyelmes IDE manapsag tobbet nyom a latba, mint hogy milyen a mogotte levo library. (Az IDEotak korat eljuk :) )
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
akkor en IDIota vagyok, mert vimben fejlesztek Qt-s cuccot is? :)
GTK meg szerintem is ocsmany, a wxwidgets utan a masodik probalkozasom volt a GUI toolkitek kozott, de valami borzalom...
Qt viszont kiralysag :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
en idiota vagyok, de mcedit-ben fejlesztettem sokaig ;)
amugy izlesek es pofonok. en pl. szeretem, ha segit a fejlesztokornyezet, persze normalis keretek kozott (ne akarjon helyettem kodolni). Amugy szerintem a Creator egy jol eltalalt tool.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Qt Creator vim módban nem játszik?
"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jo lenne, az otlet mindenkepp nagyon becsulendo, de sajna sokminden hianyzik belole amit a valodi vim tud
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tanuljuk már meg végre, hogy a QT az a QuickTime rövidítése! Amiről te beszélsz, az a Qt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nézzetek videót is: http://docler.hu/video/133165
Remélhetőleg a KDE is hamar hozzáférhető lesz Qt4.6-al!
Na akkor tutira veszek touch screen-t (24"-eset ;) )
----
概略情報
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát akkor én is.
---------------------------
Oszt jónapot!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A KDE 4.4 már csak Qt 4.6-tal fordul.
http://techbase.kde.org/Schedules/KDE4/4.4_Release_Schedule#October_10t…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
most komolyan megfájdult a szivem egy touchscreenes ThinkPad T400s után :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hú, ez menő.
cserébe még mindig nem értem, hogy miért használnám két kezemet arra, amire eddig csak egyet használtam. (az értelmezést az olvasóra bízom.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát ez durva, iszonyatos tempót diktálnak, pár hónapja még a december 1 még fel se merült, jóval későbbi dátumokat mondtak. Gondolom a nokia oldaláról nagyon erős a nyomás, csak nehogy a minőség rovására menjen a dolog.
Én sajnos most már hivatalosan is lemaradtam a bugreporttal, van egy jó kis regresszióm, de akkor az már csak 4.6.1-re lesz meg úgy látom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Felvettem a megtanulandó dolgok listájára a Qt-t is :) Nézegettem az állásajánlatokat, de nem sokat találtam. Vajon ennek mi az oka?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pedig van boven (en jelen pillanatban is igen nagy meretu commercial alkalmazast fejlesztek Qt-ben), es rovid idon belul meg tobb lesz!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez királyság, pont most dolgozunk valami olyanon, ami érzésem szerint hasznot húzhat mind a (gondolom) gyorsabb QGrpahicsView-ből, mind a QtMultimedia-ból, és annak is örülök, hogy a Creator egyre használhatóbb lesz.
Sajnos problémáim akadtak vele (nevesül tetű lassú néha, és képtelen voltam rendesen megoldani hogy könyvtárhierarchiát kezeljen a projectben (kézzel kellett irogatni a project fájlt, az meg nem fini), ez utóbbira esetleg valakinek megoldása?).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem a legfobb gondom a creatorral hogy nagyon idiotan kezeli az indentalast
pl. nyomom a tabot, es o eldonti hogy tabot vagy 4 db space-t rak, annal beljebb meg nem huzza, hiaba nyomkodom mint suket a csengot...
erre esetleg megoldas valakinek? a beallitasok kozott probaltam jatszadozni az opciokkal, de eredmeny nelkul :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom mi lehet itt nalad a gond, nekem addig ugral mig nyomom a tabot.
(Beallitas: tab helyett space, automata behuzas, backspace nincs pipalva, never)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
megvan, az autoindent volt a bunos, koszi!
(az zavart meg hogy vim-ben az autoindent mast jelent, mint itt)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az 1.3as creator mar tudja valamennyire, csinalj egy alkonyvtarat, helyezd el a fajlokat.
Utana a projektetbe importald be a mar letezo fajlokat.
Ha a project view-d nincs egyszerusitett fara kapcsolva akkor mar szepen lathatos is az uj struktarat.
Mar csak annyit kellene a bitang qmake-nek tudnia, hogy alkonyvtarankent lehessen build-elni, hogy az object fajlok ne omlesztve menjenek egy helyre, sajnos ez kizarja, hogy ket alkonyvtarban azonos nevu forrasfajlokat helyezzek el.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi, ezt majd kipróbálom, mégis jobb IDE-vel fejleszteni párezer sor felett mint Notepad2-vel...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Qt-Eclipse integrationt probaltad mar?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, de nekem az Eclipse alapból "büdös", nem esik kézre, és még lassú is. Akkor már inkább a notepad, azért szerencsére nem oprendszert vagy SAP-t írunk, szóval még kezelhető a méret.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
4.6.1 es 1.3.1 is kint van azota.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sot a 4.7-es Qt a Qtcreator 2.0-val igeretesnek tunik, aki teheti probalja ki :-)
http://labs.trolltech.com/blogs/category/qtcreator/
(a troll szo nem azt jelenti az URL-ben, hogy lehet trollkodni :P)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni