ls -1TörténelemHUP adás-vételNépszerű témákNépszerű fórum témákHardverAjánlott böngésző Linux Weekly NewsFreeBSD Project NewsOpenBSD Journal |
Megújult a Perl.orgMegújult a perl.org, tette közzé tegnap Dave Cross a useperl-en . Az oldal egy kékes megjelenést kapott a ,,titkos munka'' (sekrit project) során, nagy, egyértelmű ikonos navigációval, valamint Dave bejegyzései alapján tartalmi frissítésen is átesett. Megjelenésében és tartalmában a most induló perlblog.hu is próbál közeledni a megújult közösségi oldalhoz.
»
|
KeresésNavigációBelépésHupWikiÁllásajánlatokHWSWFriss blogbejegyzésekHUP napi hírlevélLegfrissebb HUP videókLegfrissebb HUP képekLegfrissebb HUP dokumentumokSzavazásMit tudsz a B-tree struktúráról? Részletekbe menően ismerem a felépítését, funkcióját, határait és felhasználását. 10% Kevésbé ismerem, mint az első pontban, de hozzá tudok szólni a témához. 18% Használom, de nem ismerem minden részletét. 4% Hallottam már róla, minimális mértékben ismerem. 27% Egyáltalán nem ismerem. 34% Csak az eredmény érdekel. 7% Összes szavazat: 570
Új felhasználók
InformációKövess minket!Partnerünk |
A perlblog.hu-ra stílszerű lett volna valami Perl-alapú tartalomkezelő :-)
--
trey @ gépház
+1
--
return 0;
Ja Slashdot motorja esetleg?
vagy inkabb Movable Type
Flasht használni csak azért, hogy szépek legyenek a címsorok: nem menő. Ezt ma már meg lehet máshogy is oldani.
--
Kinek nem inge, ne vegye gatyára
"18,000 CPAN modules
That's why we love Perl"
Találó. Más előnye ma már nem igazán van...
suckIT szopás minden nap! 2010 az IPv6 éve lesz
Miert ? Szerinted mi valtana le, ha lenne "18 000" modulja ?
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
Ruby.
--
()=() Ki oda vagyik, ('Y') hol szall a galamb C . C elszalasztja a ()_() kincset itt alant.Es akkor Python-t is kiutne? Csak hogy tudjam.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
Nem hinnem, de ez nem is volt itt kerdes. Perl replacement-et kerestunk, arra meg a Ruby tokeletesen megfelelo alany.
--
()=() Ki oda vagyik, ('Y') hol szall a galamb C . C elszalasztja a ()_() kincset itt alant.Tehat szerined perl -t le kene cserelni a ruby -ra, es python meg megmaradna ? Van fogalmad arrol menyi perl kod mukodik a rendszeredben nap mint nap ? Nem hinnem, mert mukodnek es nem tunik fel :)
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
run-mailcap. Hat ez tenyleg nehez lenne lecserelni.
manapsag szinte minden c/c++ vagy python, neha ruby.
Na most ez nekem innentol parser error.
Kezdjuk ott, hogy a szal innet indult: 'Miert ? Szerinted mi valtana le, ha lenne "18 000" modulja ?' Erre mondtam, hogy "Ruby", ez alatt azt ertettem, hogy a Ruby le tudna valtani, mert megvan hozza a kepessege. Innentol nagyon nem ertem ezt a kommentedet.
Es kepzeld, van fogalmam rola, mennyi perl kod mukodik day-by-day a gepemen, es azzal is tisztaba vagyok, hogy siman le lehetne cserelni Ruby-ra. Es azok is csak mukodnenek, es nem tunne fel.
--
()=() Ki oda vagyik, ('Y') hol szall a galamb C . C elszalasztja a ()_() kincset itt alant.hat nem tudom, szerintem a ruby olyan hogy nem teccik nekem
scriptek írására tudsz jobbat? Nekem nagyon bejött, hogy tömören lehet benne fogalmazni.
Kár, hogy erősen write only nyelv. (bár, szinte bármelyikből lehet olyat csinálni :)
----------------
Lvl86 Troll
Lehet azt olvashatoan is irni.
Nem tudom, en script iraskor bash/awk es ruby kozott szoktam valtogatni, a helyzet bonyolultsagatol fuggoen. Meg nem volt olyan bajom, hogy tul hosszu lett volna egy script.
--
()=() Ki oda vagyik, ('Y') hol szall a galamb C . C elszalasztja a ()_() kincset itt alant.Perl sokkal hatekonyabb, mint az bash/awk. Bar a ruby is eleg jol kezeli regexp-es temekat meg sem latom, miert valtana le.
A Python es a Perl az LSB resze. perl/python megletere sokkal inkabb szamithatsz egy rendszeren. Sokan nem fognak csak egy-ket script miatt ruby-t telepiteni.
Perl/Python/Ruby hatekonysagga kozel azonos, nem latok tul sok elonyt/hatranyt egymashoz kepest.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
A python/ruby konnyebben tanulhato, es sokkal inkabb "buzzzzz".
A perl mogott ott van a cpan.
Inkabb a trendek azok, amik eltantoritjak az embereket a perl-tol. A perl6-on mar lassan egy evtizede szivnak, es semmi. A google meg tolja a python-t, jonnek ki a JIT-ek mindegyikhez, uj developmentek mind python/ruby-van vannak. Perl-ben semmi "big bang" nem volt az utobbi evekben.
Ergo, ha neked most kellene valasztanod, nem a python-t valasztanad?
Nincs egy eve, hogy a perl -t valasztottam. Nekem szimpatikus.
Erdemes mind a ruby-t, mind a python-t megtartani szerinted ?
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
A Perl-nek a szintaxisa szamomra egy cseppet visszataszito, kabe a PHP szintje: OOP-szeru akar lenni, akar meg azon az aron is, hogy nevetsegesse valik. Es lon.
Ez a telepites meg hulyeseg. Ha a Perl-t levaltana a Ruby, akkor nem Perl lenne default telepitve a gepeken, hanem Ruby, es igy azt nem kellene kulon telepiteni 1-2 script kedveert. Ugyanez az LSB-re is all: ha valaki ugy dont, minden szabvanyon lehet modositani (s/Perl/Ruby/) szoval nem gondolnam, hogy az akkora gat lenne a Ruby elott.
Bash/AWK: Foleg olyan helyen hasznalom, ahol 1) nincs perl 2) ket soros program kell csak. Mivel a perl az egy baszott nagy ertelmezo, az AWK meg egy kis vacak, inkabb az utobbit lovom fel, ha csak gyorsan vegig akarok futtatni par regexet. Van, amikor szamit a memoriameret.
Mindazonaltal, nem azt sugallom/forszirozom, hogy legyen mostantol mindenutt Ruby, csupancsak azt szeretnem mondani, hogy _velemenyem szerint_ a Ruby teljes ertekuen tudna valtani a Perl-t.
--
()=() Ki oda vagyik, ('Y') hol szall a galamb C . C elszalasztja a ()_() kincset itt alant.Sugalmazd nyugodtan. Forradalmak nem a langyos teabol szuletnek :-)
Viszont langyos tea mellett, tehat a langyos tea fontos tenyezo :-)
--
()=() Ki oda vagyik, ('Y') hol szall a galamb C . C elszalasztja a ()_() kincset itt alant.