Címlap

Az új nyílt forrású ATI driverrel fut a Compiz az R600/700 kártyákon

 ( Lory | 2009. augusztus 3., hétfő - 21:06 )

A Phoronix szerint a nyílt forrású ATI driver újabb mérföldkőhöz érkezett: képes Compizt futtatni az újabb HD2000/HD3000/HD4000-es hardvereken. Feltehetően az ősszel megjelenő 7.6-os Mesa-val már tűrhető minőségű gyorsítást tapasztalhatunk.

 »
  • A hozzászóláshoz belépés szükséges
  • 2216 olvasás

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.
 ( tomsolo | 2009. augusztus 3., hétfő - 23:46 )

múkodj!

No rainbow, no sugar

 ( DieHappy | 2009. augusztus 4., kedd - 7:34 )

Lol!

 ( hyper80 | 2009. augusztus 4., kedd - 8:15 )

Es esetleg a régi dx9 es kártyákra (Radeon 9700 mobility) van valami halvány reménysugár hogy menni fog? Mivel már az ATI is keresztet vetett ezekre az "őskövület senki sem használja" kártyákra nagyon jól jönne ha ez az openszósz driver támogatná... (sóhaly)

 ( zebra | 2009. augusztus 4., kedd - 8:46 )

Nekem mintha azzal menne, de majd otthon megnézem.

 ( hyper80 | 2009. augusztus 4., kedd - 9:11 )

Menni megy, de vagy nem használható a 3d gyorsitas vagy ha igen akkor mindig csíkos a kép, belefagy vagy elszáll az X, de valami sosem megy. (nekem)

 ( honorshark | 2009. augusztus 4., kedd - 9:34 )

Melyik driverrel? Eleg surun adnak ki belole uj verziot.. probaltal valami frissebb xorg+mesa+kernel+radeon, etc etc parositast?

 ( akkos | 2009. augusztus 4., kedd - 14:24 )

a cikk a radeonhd driverre vontakozik szerintem

 ( zsitvaij | 2009. augusztus 4., kedd - 21:15 )

Mindkettőre vonatkozik.

 ( honorshark | 2009. augusztus 4., kedd - 9:02 )

Ez tetszik. Bar nekem csak a prioritasba van "belekotnivalom". Azert a compiznal vannak fontosabb dolgok is.. "szerintem".

 ( hege | 2009. augusztus 4., kedd - 11:39 )

manapság már szinte minden ablakkezelő kompozitál a megfelelő vizuális élményért (pl hogy desktop váltásnál ne lásd hogy újrarajzolja a menüsort a böngésző), a kompozitálás meg nem baj ha opengl-en keresztül megy. a megfelelő működés és teljesítmény megfigyelésére a compiz egy egész jó eszköz.

 ( sandras74 | 2009. augusztus 4., kedd - 13:05 )

Még a végén érdemesebb lesz Linux alá ATI kártyát venni nVidia helyett.

 ( honorshark | 2009. augusztus 4., kedd - 13:29 )

Vegen = ? :/

 ( sandras74 | 2009. augusztus 4., kedd - 14:29 )

Azért az ATI -nak van még mit fejlesztenie. Az nVidia drivereire se a földre hullott Mennyország kifezezés lenne a legjellemzőbb, de azok azért mennek jól.

 ( honorshark | 2009. augusztus 4., kedd - 15:48 )

En igazandibol olyannak orulnek mint Nvidia-nal van. Marmint..egy opensource driver, amihez jon valami kezelopult, s tudja vegezni a dolgat. Tud Xorg.conf-ot generalni, megoldja a dolgokat, van tv-output, hdmi, barmi. A 3D nekem az utolso dolog lenne, bar igy is.. most mar csak a VDPAU miatt se valtanek. Hat ha anno megvettem volna azt a Radeon-t.. most is a hajam tepnem. :))

 ( saxus | 2009. augusztus 4., kedd - 18:57 )

"A 3D nekem az utolso dolog lenne"

Ilyen indokkal a dolgok 99,99999999%-t meg lehetne magyarázni, de egyszer igazán észre lehetne már venni, hogy senkit nem érdekel, hogy kinek mi a legutolsó igénye...

Ha nem tudják a lenugz desktopot úgy összefaragni, hogy márpedig igen is menjen mindenhol normálisan, akkor ne akarják az emberek torkán letolni, hogy demárpedignekedezjó. Nem, nem az.

----------------
Lvl86 Troll

 ( sandras74 | 2009. augusztus 4., kedd - 19:56 )

Nekem kell a 3D, ezért veszek nVidia kártyát. Hiába olcsóbb és fejlettebb az ATI, a drivere viszont Linux alatt szar. Ha valaki el akarja adni a termékét, akkor legyen szíves és erőltesse meg magát. Vagy adja ki az összes dokumentációját, hogy az open source közösség megírja helyette.

 ( Kambus | 2009. augusztus 7., péntek - 10:46 )

A dolog ironiaja, hogy pont az AMD es az Intel aki adott ki dokumentaciokat es van opensource drivere. Ami amugy nagyon is dicseretes, csak a vegfelhasznalo a hajara kenheti.

 ( honorshark | 2009. augusztus 4., kedd - 21:43 )

Azert valaminel fontosabbnak tartom hogy kirajzoljon egy ablakot minthogy porogjon a kocka.. :/ (De teny, nem ugyanaz a fontossagi sorrendunk.)

 ( Pontscho | 2009. augusztus 5., szerda - 8:36 )

Melyik a jobb eset?

* CPU rajzol mindent izombol, es azert nincs double buffering, mert kozben a felhasznalo elunja magat a retekbe mert katt utan hosszu ideig nem tortenik semmi? (Lasd maemo n8x0-en.) Foleg az uj akar fullHD felbontasok mellett izgalmas kerdes ez.

* A raszterizacio egyes (vagy osszes) feladatat atveszi a GPU, ezzel bejon desktopra a double buffering, vegre nem latja az ember ahogy huzza a csikot az UI toolkit, toredek ido alatt megtortenik a frissites, tehat nagyobb lesz az UI valaszado kepessege, vegre kihasznalsz minden kapacitast a gepben es nem utolso sorban a CPU vegre foglalkozhat massal is, mint a paraszt ugyetlenkedesevel.

Na ezert kell a hardver gyorsitas, aminel teljesen ertelemszeruen szabvanyt szokas hasznalni. Igen, termeszetesen D3D-t Wine-nal. Kompizkocka meg kit erdekel, az csak egy parasztvakito manifesztacioja a fent leirt folyamatnak. Ha LinuxDesktop2009-et akartok, akkor ez egy eleg fontos resze a dolgoknak.

Meg mindig nem erdekel a dolog?

---
pontscho / fresh!mindworkz

 ( honorshark | 2009. augusztus 5., szerda - 9:56 )

Ehm.. egy alap desktop, amit az arcaba kap az uj user, ketlem hogy igenyelne 3D-s gyorsitast. Ertem az allaspontod, de nem feltetlen tartom szuksegesnek. Elhiszem hogy jopofa dolog, de hiaba probalom akarhogy beallitani, akarmilyen verziot felrakni, osszeloni, egyszeruen sehogy nem latom az elonyet compiz-nak. Nekem erdekes mod az zabalja procit ha compiz van belove (suliban anno a desktop elforgatasa (ctrl_alt_nyil) 100%-on ette a procikat..) , s nem tunik fel ez a kirajzolas sem. Mondjak, mondjak, de nem ertem. OpenBox-om van. Tele vannak a workspace-ek. Fogom a gorgot, elkezdek valtogatnik, s nem latok semmifele kirajzolast.. egyszeruen merhetetlen sebessegkulonbseg van csak (ha egyaltalan van).

Amugy a Wine + 3D -vel egyetertek mert parasztpistike jon "csezni" linuxra akkor musthave dolog, nekunk meg szuksegunk van erre a taborra...de ... megis.. inkabb azoknak kell normalis elmenyt biztositani akik eloszor probaljak ki, s nem az a lenyeg hogy minden jatek menyjen rajt. (Az ilyen ember talan vissza is ad valamit, nem csak jartatja a szajat hogy ezajateknemmegy,azajateknemmegy, s a vegen letorli, felrak egy Xp-t...)

 ( Pontscho | 2009. augusztus 5., szerda - 10:22 )

Atfogalmazom. A 3D gyorsitast es a 2D/egyeb raszterizaciot (gombok kitetele, satobbi) ugyanaz az egyseg vegzi a GPU-ban. Ha van 3D gyorsitas, akkor van desktop gyorsitas is, igy el az amit mondtam. (XAA meg a tobbi szutyok felejtos.) Az alkalmazott API is tok mindegy, de celszeru egy letezot felhasznalni erre, mint pl. az OpenGL. Plane, h anno nem csak 3D modellezesre talaltak ki. Compiztol is el kell vonatkoztatni.

Mondjak, mondjak, de nem ertem. OpenBox-om van.

Nem mindenki hasznalja azt, pl. Gnome-nal eroteljesen lehetett latni, miota 10 ev utan rajottek a GTK fejlesztoi, h van double buffering a vilagon ott sem jelentos. De itt bejon ujfent az, h miert a CPU renderelje, mikor ma mar minden szarban van valami putter GPU amit erre talaltak ki. Addig az futtathat apacsot, thunderbird mail indexelest, akarmit. Amugy a problema szelsosegesen lathato egy maemoval szerelt kutyun. Elinditasz rajt egy firefoxot es latni ahogy huzza a csikot.

A Wine+3D pedig ironia volt abban a kontextusban. :)

---
pontscho / fresh!mindworkz

 ( freeagy | 2009. augusztus 5., szerda - 3:59 )

2 éve használok `kockát` és azt mondom kell. éa microsoft is kezdi használni `Aero`. mindenképpen jó hogy van.

--
Jó rendben.