tuneti kezeles.

a megoldas kellene inkabb
--
.

Semmi gond, én is hasonlóan vélekedek. :)

>>: sys-admin.hu :<<

ez valoban szep okfejtes volt annyit tennek hozza h mivel a rendszert nem valtoztatjuk meg a kapzsi oregur megint kolcson fog adni tibikenek es ez igy megy tovabb mig ra nem ebred a tarsadalom h a keynesi vilag sajnos valsagos

addig jolesz ha jon egy fekete srac feher ipoddal es megmenti amerikat a terminatorral karoltve mikozben xxxl popkornt osztogatnak a nezoknek

--
.

Persze a munkahely-felszámolás mindig remek aduász, de hát...

vo.

a világgazdaság egy bonyolult és globális rendszer

A 2. ponthoz pedig Besenyo Pistabacsi utan szabadon: "Mindenki a maga szerencsejenek a pogacsa."

Ebben az esetben én is Takemeaw-val értek egyet. Amíg ezeket a pénzéhes öregurakat nem rendszabályozzák meg, akik most kirobbantották a válságot, addig ezt 15-20-30 évente mindig ki fogják robbantani. A tömegek, kisemberek tényleg felelősek azért, hogy hitelekete vettek fel, de a bankárok adták oda nekik a pénzt. Figyelmen kívül hagytak egy-két biztonsági szabályt a nagyobb profit érdekében és akkor is adtak ki hitelt, amikor nem kellett volna.
Most, hogy így bedöntöttek sokmindent, a többi emberrel fizettetik ki ennek a néhány embernek a pénzéhségét, ráadásul, hogy a bank szektor ne dőljön össze, óriási pénzeket nyomattak be az adóból ezeknek a jómadaraknak és megpaskolták a fejüket, hogy jól tettétek.
Obama mostani kezelésében is az a szép, hogy csak felületi kezelést nyújt, de a probléma gyökeréig nem hajlandó lekaparni. Így max. csak ideig-óráig fog bármilyen eredményt is elérni, aztán majd egy másik elnök, egy másik évben, újból kezdheti elölről ezt az egész PR politikát, ami nem old meg semmit, de szép, színes és szagos és így lehet a tömegek kábítását folytatni.

-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-

Ubuntu 8.04.2, AIX, Windows XP Home, Windows XP Pro

"Kicsiny hazánkban pl. Armani öltönyös, Gucci inges, Lacoste cipős úriemberek mondják meg a plebsznek, hogy akkor szorítsuk meg a gyatyaszíjat, "fájni fog" - persze garantáltan nem nekik, hanem a bérből élőknek, azaz nekünk pógároknak."
A gond ezzel az érveléssel az, hogy nem lehet a terheket csak azokra rakni, akiknek "nem fájna", mert egyszerűen túl kicsi ahhoz az a réteg, és már most is az adók 80% százalékát az adófizetők 20% fizeti, szal marad az, hogy ahogy mondod a pógároknak is ki kell venni a részét a megoldásból.
Különben meg az a helyzet, hogy a gazdaság túl bonyolult ahhoz, hogy ki tudjuk jelenteni, hogy kik is voltak a válság felelősei. Mert valahogy mostanában mindenki a bankokat hozza fel, amikor nem is tőlük indult az egész. Merthogy ott kezdődött a dolog, hogy sokan észrevették, hogy az ingatlanárak bizony irreálisan magasak(itt az Egyesült Államokról van szó), úgyhogy elkezdték számolatlanul felhúzták a házakat merthogy úgyis pörög az ingatlanpiac, aztán egyszer csak már nem volt aki megvegye, és a túlkínálat miatt az ingatlanárak elkezdtek zuhanni. És igazából ez volt az oka annak, hogy a hitelek mögül a fedezet egyszerűen elfogyott(mármint kevesebbet ért a fedezetként megadott ház, mint a hitel összege, szal az embereknek kezdte megérni elbukni a hitelt inkább). Aztán innen meg kártyavárként omlott össze az egész bankrendszer, merthogy minden mindenre hatással volt. Persze aztán meg kialakult a bizalmi válság, merthogy ha válság van, akkor bizony senki nem bízik senkiben, a bankok nem adnak hitelt, vagy csak rosszabb feltételekkel, mert nem bíznak abban, hogy visszakapják a pénzüket, a lakosság visszafogja a fogyasztást, mert a TVben mondták, hogy spórolni kell, a tőzsdék zuhannak, mert mindenki kerüli a kockázatot. Ezek együtt még magukban is válságot okoznának, még ha nem is lenne semmi oka sem(ugye mindenki emlékszik a postabankra?). Különben meg szerintem akkor lesz vége a válságnak, amikor az emberek elhiszik, hogy vége a válságnak. Erre mondta valamelyik okosember, hogy igazából a legjobb megoldás az lenne, ha mindenki úgy tenne, mintha nem lenne válság.
Szóval ahogy mondtam, ez bonyolult ügy, itt nincsenek igazából felelősök, mint ahogy például egy sikkasztási ügynél, felesleges is ilyeneket keresni. Egyszerűen el kell fogadni, hogy a kapitalizmusnak az a tulajdonsága, hogy kb 30 évente van egy válság, időnként súlyosabb, időnként meg kevésbé súlyos, viszont általában a válság után meg fellendülés jön. Ha ez nem teszik, ki kell találni egy jobb rendszert, csak sajnos eddig senki nem tudott ennél jobbat, pl a Marx féle másik rendszer sem vált be olyan nagyon.

nemazert, de egy lacoste cipo nem olyan draga. en szivesebben koltok egyszerre tobbet cipore, es akkor nemkell egy ideig, minthogy havonta menjen szarra a kinai.