Nekem általában véve nem is a lassúságával van a bajom, hanem a kezelhetetlenségével.
Olyan dolgokat, amelyeket az MS Office-ban triviális megoldani, itt keresni kell, alapból ronda, és a tapasztalatom az, hogy olyan hülyeségekkel szoktam szívni benne, mint pld. bekezdések, számozások, "bullet pointok", amelyek bármiféle tanulás nélkül mennek a wordben, itt viszont mintha szándékosan nemműködőre, idegesítőre csinálták volna az egészet.

Az ismerettségi körömben is többen próbálták, és ugyanez volt a bajuk.

A fentihez hasonló hozzászólásokról mindig az jut eszembe, hogy azok írói csak "papíron" hasonlítják össze a programokat, valójában azonban egyáltalán nem dolgoznak ilyenekkel, így mélyebb gyakorlati tapasztalataik sincsenek.

De persze szimplán az is lehet probléma, hogy én vagyok hülye az openoffice-hoz, míg ugyanannyi (nulla) tanulással az MS office-hoz nem (ekkor viszont megint csak az MS office a jobb, hiszen azt a hülyék is el tudják kezelni anélkül, hogy a munkájuk nagy részében a "hogyan"-nal foglalkoznának...).

+1
de jo, hogy vegult ezt nem nekem kellet beirni! :)

- Use the Source Luke ! -

"Hja ... attól, hogy sokmilliárd légy sz@rt eszik, én nem biztos, hogy fogok."

nyilván, gondolom ezért is használsz iis-t, ha webszerverekről van szó és nem apache-ot. Hány éves vagy, könyörgöm...

"Mint jeleztem, erre a problémára jelenthet némi biztonságot a szabványos formátumok használata."

Akkor hova ez az fröcsögés, az ms office is szabványos formátumokat használ.
Persze ebben is tévedsz, egy fenét ad biztonságot a szabvány formátum. A szabványos formátum pont akkora biztonságot ad mint a dokumentált formátum. (elárulom neked, hogy az office bináris formátumai az office 97-ig visszamenőleg bitszinten dokumentáltak és ingyenesen elérhetőek)
De mindez semmit nem ér, mert jó az esély rá, hogy 25 év múlva semmi se tudja megnyitni, hiába szabvány, hiába dokumentált, mivel senki nem kötelez senkit arra, hogy ezt kövesse az újabb szoftververziókban. Ez esetben az egyetlen megoldás a vm és pont ugyanannyira szükséges oo-hoz, mint mso-hoz, de valószinű még archivált html-hez is kelleni fog.

"Az meg egyértelmű, hogy a M$ nem fogja garantálni a kompatibilitást."

Egyértelmű, elvégre 10 évre visszamenőleg ingyenesen garantálta per pillanat az ooxml támogatást...

"Ezideig az MS Office tekintetében
én nem ezt tapasztaltam ellentétben az OOo-val."

az, hogy neked fogalmad sincs az jóideje ingyenes elérhető frissitésekről, az téged minősit, nem az office-t.
Az meg, hogy mit tapasztaltál az oo-val évek viszonylatában azon engedd meg, hogy körberöhögjelek... Mutass nekem egy 12 éves oo dokumentumot, aztán nézzük meg mit kezd vele egy 10 éves oo. Ja, hogy ezek még nem is léteztek akkor... A formátum kompatibilitást pedig a mai office-okkal vizsgáld, lehet, hogy az office 2000 importja bugos volt, a mai office-ok valszeg jobban megnyitják. De ha nem, akkor pont ugyanott vagy mint oo esetén majd 10 év múlva. Vagy vm, vagy fogod a specifikációt és megnézed...

"Áruld már el, hogy mi jófenével nyitsz meg egy MSOffice97-es doksit, ha nem valamilyen MSOffice-al?"

akármivel, mivel dokumentált a formátuma...

"Te komolyan normálisnak tartod, hogy a saját formátumban lévő dokumentumokat nem lehet egy újabb verziójú programmal megnyitni?"

Nem, azt bugnak tartom, de én nem találkoztam ilyen problémával az elmúlt 8 évben. Ha te igen, töltsd fel a kérdéses file-t és megnézzük van-e vele gondja egy mai office-nak ill máshogy nyitja-e meg mint egy régebbi.

"MSOffice esetében, ha naprakészen tartod a verziódat (veszed, lopod, hekkeled kinek mi teccik) a régebbi verziójú programverzióval keletkezett doksikat akkor sem tudod elolvasni, aha porrá upgrade-eled"

Lássuk a példafile-t, ne csak a mellébeszélést!

"Attól, hogy Word95-re is lesz OOXML plugin, még nem fogja a mai Word normálisan olvasni az MSO97-es doc-okat."

Mivel már többször bebizonyitottad, hogy halvány .ngod sincs az egész office formátumverziókról, igy nem meglepő, hogy itt is tévedsz: az ooxml converter éppenséggel kimondottan olvassa az office 97-et és átalakitja a közös nevezőre ooxml-re.

"Aki OOo 1.0.x-t használ, az nem több költséggel bír OOo 3.0.x-re upgrade-elni, mint MSO97-ről MSO2007-re,"

Látom most már eszeveszetten kapálózól, hogy a pénz felé tereld a témát, miután kiderült, hogy a verzióváltással befürödtél... De sajnos ezzel is befürödtél, mert mint azt már 20x leirtam és még mindig nem fogdtad fel, nem kényszeritett a ms verzióváltásra az új dokumentumformátummal, mivel visszamenőlegesen 10 évre kiadta a plugint, igy szó nins arról, hogy verziót kéne váltsál azért, hogy az újabb formátumokat kezelni tudd.

"Jelenleg mi szimultán használunk OOo 2.0.x-eket és 3.0.x-eket. Nincsen jajveszékelés, mer valami nem látszik."

Fantasztikus, nálunk is pont ugyanez a helyzet office 2003 és office 2007 vegyes használata mellett. De pont ugyanez lenne office xp-vel is...

"Összegezve, lehet, hogy nektek nincsenek olyan igényeitek, hogy régebbi formátumban meglévő anyagokat helyesen elérhessetek."

Lehet, hogy te nem értesz magyarul, de sajnos ennél egyszerűbb mondatokban nem tudom leirni a helyzetet, 8 éve működik a cég, minden msoffice dokumentum tökéletesen elérhető az összes office változatban ami a cégnél előfordul.

"Csak megjegyzem, hogy ilyen jellegű kompatibilitást az M$ nem nagyon szeretett eddig biztosítani."

nyugodtan FUD-oljál hülyeségeket, a tényeken nem változtat, nekünk ettől nem fog elromlnai egyik doksink se. Használj csak oo-t és próbáld több-kevesebb sikerrel konvertálni a beérkező dokumentumokat és pótold kézzel a hiányzó funkciókat, a te bajod.

Nálam az elsődlegesen preferált formátumok: pdf, rtf, html, txt. Leadni meg mindig rtf-ben szoktam és hogy-hogynem, nem volt belőle még probléma. Legalább makrovírust nem küldök tovább. :-)

Btw. az Openoffice se egy életbiztosítás: kőtábla rulez. Utána meg a papír. ;-)
(Persze az elérhető digitális alternatívák között én is az OpenOffice-t és az Abiword-öt kedvelem.)

A szoftvereket a maguk idejében kell vizsgálni. Hol volt az oo az office 97 idején? Sehol. Más, használható alternativa? Sehol. Hát ezért használtak anno oofice 97-et, aminek egyébként volt ezer féle baja, de mégis a maga idejében a leghasználhatóbb volt a feladatra. De utána 10 évvel játszani az okost és bezzegezni egy mai programmal, kicsit nevetséges. A mai oo-t tessék a mai msoffice-hoz összemérni, az is nevetséges lesz, csak az oo-ra nézve.

Iróna, az barátom. Itt akkora koponyák gyűltek össze, hogy elképzelni nem tudták, hogy lehet megoldani két eltérő verziojú szabvány szerinti dokumentum kezelését, de megmutattam nekik az "űrtechnikát" - házon belül egyébként ezt csak lezseren IF-nek hivják a microsoft-nál. ROTFL :))))