ls -1TörténelemHUP adás-vételNépszerű témákNépszerű fórum témákHardverAjánlott böngésző Linux Weekly NewsFreeBSD Project NewsOpenBSD Journal |
A Red Hat vezér szerint erősebben jöhet ki a nyílt forrás a gazdasági válságbólA Red Hat elnök-vezérigazgatója, Jim Whitehurst azt várja, hogy a vállalati nyílt forrású szoftver üzletág erősebben emelkedik ki gazdasági válságból mint proprietary konkurense. A pénzügyi szakember szerint valószínű, hogy a recesszióról szóló előrejelzések kevesebb új projektet jelentenek, de a nyílt forrásra váltás gazdasági előnyei bátorítják a proprietary ügyfeleket a váltásra. Elmondása szerint több IT vezetővel is folytatott tárgyalásokat, akik elmondták neki, hogy Microsoft ügyfelek, nem használnak nyílt forrású szoftvereket, de nyomás alatt vannak, azt várják tőlük, hogy csökkentsék a működési költségeiket és tőle kértek segítséget ahhoz, hogy együttesen készítsenek olyan tervet, amellyel a nyílt forrást felhasználva csökkenthetik a kiadásaikat. A CW cikkéből az is kiderül, hogy az orosz hadsereg miért szereti a Red Hat Enterprise Server-t (és miért azt certifikálja, mint a legbiztonságosabb operációs rendszer).
»
|
KeresésNavigációBelépésHupWikiÁllásajánlatokHWSWFriss blogbejegyzések
HUP napi hírlevélLegfrissebb HUP videókLegfrissebb HUP képekLegfrissebb HUP dokumentumokSzavazásMit tudsz a B-tree struktúráról? Részletekbe menően ismerem a felépítését, funkcióját, határait és felhasználását. 11% Kevésbé ismerem, mint az első pontban, de hozzá tudok szólni a témához. 19% Használom, de nem ismerem minden részletét. 4% Hallottam már róla, minimális mértékben ismerem. 28% Egyáltalán nem ismerem. 33% Csak az eredmény érdekel. 6% Összes szavazat: 473
Új felhasználók
InformációKövess minket!Partnerünk |
Jah. Hát min tudnak a vállalatok megtakarítani? Hardveren? Nem. Emberen. Egy szintig. Szoftveren. Mint a huzat. Röhely egyébként, hogy sok helyen az új projektek büdzséjének legnagyobb részét nem a hardver és a rendszerintegráció, hanem a szoftverlicencek árai teszik ki.
Whitehurst állítólag nem rossz gazdasági szakember. Feltehetően tudja mit beszél.
--
trey @ gépház
Na mondjuk azért ehhez nem kell gazdasági végzettség, meg hú de jó üzletembernek lenni. Elég ha kicsit esze van az embernek. :)
Ennyiből még elhamarkodottság lenne észre következtetni.
Rosszul közelítesz... Mert ahhoz, hogy egy gazdasági végzettségü, ill jó üzletember erre a következtetésre jusson, bizony lennie kéne egy kis eszének... ;)
Zsiraf
Azért láttunk már cikket és tanulmányt arról, hogy a nyílt forrású szabad szoftverek TCO-ja sokkal magasabb mint a Microsoft termékeinek használata.
És ha valaki egyszer egy ilyet elolvasott, akkor máris felcsillan a szeme: Jajj de jó! Nem kell újat tanulni, lehet "jutalékot" (vesztegetési pénzt) kérni a szállítótól!
Sajnos ez van!
--
не закурится!
get the facts?
SPAMtelenul - POP3 spamszuro szolgaltatas
Az átállás általában nem érdeke az IT vezetőnek.
Ha kitart a legelterjedtebb OS mellett, akkor nem érheti támadás, hiszen a szakmában legelfogadottabb megoldást alkalmazza. Márpedig jól fizető helyen IT vezetőnek lenni stresszes dolog. Kívülről nézve nekem a gladiátorok harcához hasonlít.
A szabad szoftverrel költségeket lehet megtakarítani, de meglepő módon az IT vezető nem szereti az ilyesmit. Egy managernek a nagy összegű projekt (más pénze) olyan, mint halnak a víz. Nem lehet meg nélküle. Sőt, minél nagyobb az összeg, annál nagyobb/sikeresebb a manager. Tehát ne ajánlgassanak neki olcsó vagy pláne ingyenes megoldásokat. Azonkívül olcsó húsnak ..., ezzel szemben ő igényes, és csak a legjobb megoldásokra vevő.
Természetesen kivételt képeznek a jelenlevő kedves olvasók:)
--
CCC3
>> Emberen. Egy szintig. Szoftveren. Mint a huzat.
^fogalom nélkül
latom szeretsz kerteszkedni.
- Use the Source Luke ! -
ezt már megint hogy keverted ide 'jobbnak tartom a jávánál a "natív kódot"' denes, azt nem tudom
es ebben amit most irsz mi a serto ram nezve? ;)
- Use the Source Luke ! -
Elmondhatod, hogy mire gondolsz. Esetleg valami konkrétum?
--
trey @ gépház
szerinted egy vállalatnál az alkalmankénti szoftverbeszerzési költségek összemérhetőek az egyes dolgozók nettó jövedelmének háromszorosára rúgó rendszres bérjellegű kiadásokkal és a foglalkoztatásal kapcsolatos kötelező rendszerek rendszeres működési költségével?
Min lehet spórolni?
- a hardveren csak bizonyos fokig tud, mert valamin futtatni kell a szoftvereket, a minimiális rendszerigény alá nem tud menni, max. azt tudja csinálni, hogy noname szarokat vesz a brand cuccok helyett, de a tapasztalat az, hogy "olcsó húsnak híg a leve", bármennyire is bizonygatják egyesek, hogy nem és azt, hogy az enterprise-ok bizony megveszik a HP-t, IBM-et és ezután is meg fogják
- emberen is tud spórolni, egészen addig, _amíg el nem éri az üzemeltetéshez szükséges minimális létszámot_, vagy ki nem adja outsourcing-be, de onnantól kezdve épeszű CIO ezen nem fog, mert saját maga alatt vágja a fát. namost tapasztalat, hogy az IT-k eléggé a minimális létszámon mozognak már most is (legalábbis itthon) és igyekeznek kipréselni abból a létszámból még a sz.rt is (kivéve a szerencsés helyek)
- szoftveren? ja, azon tud, megvizsgálja az alternatív dolgokat (szabad szoftverek), olyan szoftvereket vesz, aminek nincs, vagy csak valóban egyszeri költsége van, de azért nem csak a csupasz szoftvert kapja, hanem egyéb szolgáltatást is kap mellé, például szupportot
De hát éppen ezt mondja a CEO úr is:
"I’ve had a couple of conversations with CIOs who said ‘we’re a Microsoft shop and we don’t use any open source whatsoever, but we’re already getting pressure to reduce our operating costs and we need you to help put together a plan for us to help us use open source to reduce our costs"
Feltételezem, hogy Whitehurst és a Red Hat nem azzal a nagyszerű tervvel fog előállni ezen ötletelések alatt, hogy "Mr. Foobar, van egy ötletünk az üzemeltetési költségei csökkentésére! Rúgja ki az IT staff felét!" hanem azzal, hogy cserélje Red Hat-ra a rendszereit, mert fele annyiból* megússza.
(* mondtam egy számot, fogalmam sincs, hogy valójában mennyiből, de biztos, hogy kevesebből)
--
trey @ gépház
erős költségcsökkentési, optimalizálási nyomás eddig is volt a piacon versenyképesnek maradni akaró vállalaton, és értem én, hogy a redhat egy olcsó* microsoft (bár olcsó húsnak híg a leve), de ha már gazdasági válságról beszélünk, az kicsit több, mint hogy bohóckodjunk freedossal a brand szerveren (mert abból nem adunk) - inkább azt vagyunk kénytelenek leépíteni, ami a legjobban viszi a pénzt
*feltételezzük
Járom az országot, vállaltoról vállalatra dolgozok, amit írtam, az az én tapasztalatom. Gyakran (és egyre gyakrabban) hallott kérdés az IT vezetőktől, hogy ezt meg ezt hogyan tundánk kiváltani ingyenes vagy olcsóbb megoldással. Szerintem ebben a kérdésben (költségcsökkentés) nem csak egy igazság létezik. El tudom képzelni, hogy más ügyfélkörben más megoldások vannak a költségcsökkentésre.
--
trey @ gépház
"A CW cikkéből az is kiderül, hogy az orosz hadsereg miért szereti a Red Hat Enterprise Server-t..."
Mert vörös?
(off) úgy látszik nekem már mosott az agyam. nem jutott volna eszembe
Németh Ákos [sokahtemen] http://fedoralinux.hu/ --A magyar Fedora klub
Igen és már válságban vannak a vodkagyárak is, mert csak heineken-t isznak.
Hirtelen a Red Flag névre hallgató, (orosz)barát(i) Kína által gyártott Linux disztró ugott be.
--
trey @ gépház
Vagy akkor már a helyi termék, az Alt Linux...
Nem is tudtam hogy orosz.
De ez sárga, és nem vörös.
Kicsit kisebb, kicsit sárgább, de az övék...
Úgy látszik, ők is olvasnak ubuntu.hu-t... ;)
link
Én nem vagyok ilyen optimista.
Költségvetési intézmények vannak csődközelben, mégis m$ cuccokat vesznek. Ha nincsen pénzük, három dolog jöhet szóba
1. pályázik
2. sírva könyörög a pénzért
3. széttárja a karját, sé közli, hogy nem tud fejleszteni. Erre vagy küldenek neki pénzt winre, vagy nem.
Nem látom a listában
4. Megnézem, hogy olcsóbb/ingyenes szoftverekkel meg tudom-e oldani.
Valami alapvetően nem máűködik. És gyanítom ott a gond, hogy az országban a "gizike" állomány milliós, a linuxos tábor pedig pár ezres nagyságrendű.
Mivel kell számolnia, ha linuxal akarja megoldani a gondját a cég/intézmény?
Tegyük fel, hogy a cégnél legyen csak 20 gép.
1. Megtervezni az átállást. megnézni, hogy mely hardverek, szoftverek mennek linuxon, vagy van linuxos alternaítvája.
2. Elekezdi telepítgetni, tehát elkezdi az átllást.
. ha gebasz van, időt, pénzt nem kímélve próbálja megoldani. (jellemzően: enm megy a nyomtató linxal, újat venni, a kinézett linuxos szoft nem tudja amit akartunk, stb...)
3. amint minden készen cirka 1 hónapos erőltett menet után (jó pénzt, időt,energiát felemésztve) jön a 20 db gizike, aki visít egyet. Fizeted azt, hogy a 20 gizike megtalálja a firefox ikont (átképzés), majd fizeted azt is, hogy gizike 2-3 hónapig bénázik és addig nem termel, vagy nem olyan prodiktív mint egyébként. (és ugye amíg átképzed, addig sem termel semmit)
4. amint ez megvan a "minden bokorban" található windows rendszergazda helsett elkezdesz lepkehálóval keresni egy linuxos embert aki még képes is fenntartani a gépeket, és üzemeltetni, és megfizeted magasabb bérezéssel, mint a wines olcsójánost.
5. Amint mndez megvan, leülsz, és kiszámolod, hogy sokkal jobban jártál volna, ha veszel 20 db csoportos win licenszt. Nem egyszer kijön, hogy az office, és a víruskergető is belefér ebbe a pénzbe.
Kérdem én. Mire fel váltson?
És akkor még nem is számoltam olyan lehetőségekkel, hogy van egy speckó céges szoftver, amit át kéne írni linuxra, de ha az drága, akkor evszek alá 1db wiens licenszet. (így "csak" 19 géppel játszottad el a fenti procedúrát)
--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...
A CEO nagy valószínűséggel nem Magyarországról beszélt.
--
trey @ gépház
Gyanítom egy géppark átállítása külföldön is hasonlóan zajlik :))
--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...
Külföldön talán már Gizike 2.0-át használnak, amely kompatibilis a Linuxszal is... :-D
Ha nálunk dolgoznál, akkor ez most aranyköpésként kikerült volna a falra, mert akkora! :-D
AT-NC-SA-val kirakhatod. ;-)
Az Open Source nem csak Linuxbol all. !!egy!!!
Vannak mas (dragabb) szoftverek is amiket cegek hasznalnak, es vanak kivallo openek is ugyan arra celra.
Nagy szamu usernel az sem elkepzelhetetlen, hogy megeri nyilt cucchoz jofele frontendet kesziteni vagy + feauturat fejleszteni, es igy is jelentos megtakaritast elerni.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
Tudom, mirol beszelsz. Lattal volna tegnap! (a'la kold rex reklam)
En mar varom azt az idot, amikor a gyerekek ugy kerulnek ki az iskolabol, hogy van egy informatikai alapkeszseguk. A "gizikenek" nem az a baja, hogy hol van az ff ikon, hanem amit naponta hasznal, azt sem tudja. Tudja, hogy melyik ikonra kell rakattintani, hogy az x programja elinduljon, amivel dolgozik. De ha azt az ikont arrebb huzod 3 ikonnyival, mar telefonos segitseget ker.
SPAMtelenul - POP3 spamszuro szolgaltatas
napi könyvajánlónk: Samuel Beckett - Godot-ra várva
Szerintem a gazdasági válság kitűnő alkalom a Microsoft-nak, hogy végre bizonyítsa, amit oly sok helyen hangoztat: alacsonyabb a CTO-ja a nyílt forráskódú alternatívákéhoz (és a Unix-okhoz) képest! A pénzügyi ínség majd abban az irányban sodor minden céget, hogy végre felismerje a lehetőséget és költésget takarítson meg a nyílt forráskódról Microsoft termékekre történő átállással! Ezzel a Microsoft csillaga tovább emelkedhet!
Üvd,
Dw.
"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."
Masok szerint nem...
----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
A bibi ott van, hogy egy migráció (tökmindegy, hogy miről mire) az esetek 90%-ban kemény pénzbefektetéssel jár, ami aztán később (évek alatt) vagy megtérül vagy nem (pl linuxra állással).
Na pontosan az ilyen befektetések az elsők amiket lehúznak egy pénzügyi válság idején a listáról, mivel kockázatos és inkább hagynak mindent ugyanúgy ahogy volt, mert annak kicsi a kockázata és plusz befektetést sem igényel.