ls -1TörténelemHUP adás-vételNépszerű témákNépszerű fórum témákHardverAjánlott böngésző Linux Weekly NewsFreeBSD Project NewsOpenBSD Journal |
Google IPv6-onEgy blogbejegyzés szerint a Google-n lehet keresni már IPv6-on keresztül is a http://ipv6.google.com címen. A használata természetesen csak IPv6-os kapcsolattal rendelkező géppel lehetséges.
»
|
KeresésNavigációBelépésHupWikiÁllásajánlatokHWSWFriss blogbejegyzések
HUP napi hírlevélLegfrissebb HUP videókLegfrissebb HUP képekLegfrissebb HUP dokumentumokSzavazásMit tudsz a B-tree struktúráról? Részletekbe menően ismerem a felépítését, funkcióját, határait és felhasználását. 11% Kevésbé ismerem, mint az első pontban, de hozzá tudok szólni a témához. 19% Használom, de nem ismerem minden részletét. 4% Hallottam már róla, minimális mértékben ismerem. 28% Egyáltalán nem ismerem. 32% Csak az eredmény érdekel. 6% Összes szavazat: 472
Új felhasználók
InformációKövess minket!Partnerünk |
Elég régóta van már ipv6.google.com.
Mo-n melyik szolgáltatóknál lehetséges ipv6-os címeket elérni? Én T-Onlineos vagyok, úgyhogy elképzelhetőnek tartom, hogy menne, ha a router is tudná... :)
Szolgáltatófüggetlen megoldás arra a 10-15 évre, amíg el nem terjed natívan: http://www.sixxs.net/main/
Ez szép. De akkor már még egy kérdés: miért jobb már most ipv6-ot használni, ha ugyan azt kapjuk, mint ipv4-en? Vannak már olyan szolgáltatások, amik csak ipv6 alól érhetőek el?
Semmi értelme. :)
Évente 1x-2x szoktam nyomni egy ping6 www.netbsd.org-ot, hümmögök ha jön válasz, aztán ennyi.
Ha szerinted semmi ertelme akkor:
Pinging ipv6.l.google.com [2001:4860:0:1001::68] with 32 bytes of data:
Reply from 2001:4860:0:1001::68: bytes=32 time=82ms
Reply from 2001:4860:0:1001::68: bytes=32 time=77ms
Reply from 2001:4860:0:1001::68: bytes=32 time=71ms
Pinging google.com [64.233.167.99] with 32 bytes of data:
Reply from 64.233.167.99: bytes=32 time=153ms TTL=240
Reply from 64.233.167.99: bytes=32 time=136ms TTL=240
Reply from 64.233.167.99: bytes=32 time=154ms TTL=240
Magyar szolgaltato, sajat tunnelbroker, itthon autoconfigos cim. Ha nemkell attunnellezni magad rogton az elso lepesben europa masik felere meg ertelme is lehet a dolognak.
Ha jól értem, az az érv, hogy gyorsabb. És vajon akkor is gyorsabb lesz, ha ugyan annyian fognak ipv6-ot és ipv4-et használni?
Nyilván előbb-utóbb egyre többen fognak átállni ipv6-ra, mert el fognak fogyni az ipv4 címek. És akkor nem lesz gyorsabb. De azt nem tagadom, hogy szükség van az ipv6-ra és annak elterjedésére.
Ezzel már egy ideje "ijesztgetnek" minket.
--
http://laszlo.co.hu/
Joesetben nem a felhasznalok szama fog duplazodni hanem az infrastuktura. De ki mondta hogy egy router nemtud v4-et meg v6-ot egyszerre? Csupan arra mutattam peldat, hogy v6on ebben az esetben egy jobb utvonalon eri el mint v4en (valaszolva arra hogy nemsok ertelme van)
Az ipv6 tervezesenel az egyik szempont az volt, hogy gyorsabban lehessen routolni, mint a v4-et (persze most meg altalaban nem ez a helyzet).
--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!
$ wget -4 -O /dev/null ftp://trumpetti.atm.tut.fi/gentoo/distfiles/linux-2.6.25.tar.bz2
Connecting to trumpetti.atm.tut.fi|130.230.54.100|:21... connected.
[...]
2008-05-25 20:10:48 (2.01 MB/s) - `/dev/null' saved [48601689]
$ wget -6 -O /dev/null ftp://trumpetti.atm.tut.fi/gentoo/distfiles/linux-2.6.25.tar.bz2
Connecting to trumpetti.atm.tut.fi|2001:708:310:54::2|:21... connected.
[...]
2008-05-25 20:12:42 (438 KB/s) - `/dev/null' saved [48601689]
A tunnel ide megy, a szomszéd szlovén srácokhoz. Szóval majd egyszer. :)
Lemertem en is. Valoszinuleg ugyanaz a szloven PoP.
IPv4: 416 KB/s
IPv6: 217 KB/s
most mit is akartok bizonyítani? nyilvánvalóan nem ugyanaz a vas van a kettő mögött, így kb semmilyen következtetést nincs értelme levonni ezekből a "benchmark"-oktból
Miért lenne ez nyilvánvaló?
Tunnellel szenvedes nelkul, ipv6-ot nativan tudo halozatbol (BME):
eax@centaur:~$ wget -4 -O /dev/null ftp://trumpetti.atm.tut.fi/gentoo/distfiles/linux-2.6.25.tar.bz2
--12:01:18-- ftp://trumpetti.atm.tut.fi/gentoo/distfiles/linux-2.6.25.tar.bz2
=> `/dev/null'
IP keresés trumpetti.atm.tut.fi... 130.230.54.100
Connecting to trumpetti.atm.tut.fi|130.230.54.100|:21... kapcsolódva.
[...]
12:01:35 (3.02 MB/s) - `/dev/null' saved [48601689]
eax@centaur:~$ wget -6 -O /dev/null ftp://trumpetti.atm.tut.fi/gentoo/distfiles/linux-2.6.25.tar.bz2
--12:01:40-- ftp://trumpetti.atm.tut.fi/gentoo/distfiles/linux-2.6.25.tar.bz2
=> `/dev/null'
IP keresés trumpetti.atm.tut.fi... 2001:708:310:54::2
Connecting to trumpetti.atm.tut.fi|2001:708:310:54::2|:21... kapcsolódva.
[...]
12:01:46 (8.51 MB/s) - `/dev/null' saved [48601689]
--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!
Oh, ez így egész jóság. Asszem nyári idle programként rámozdulok a natív IPv6 supportra. :)
Tök jók ezek a tesztek, de ugye azt senki sem gondolja, hogy emiatt "az IPv6 háromszor olyan gyors"? :)
Dehogy, a tesztből is világosan látszik, hogy csak 2.8-szor. (És 40%-kal jobb a ping*.)
--
*: Akciónk csak a május 31-ig megkötött szerződésekre vonatkozik, 5 éves hűségnyilatkozattal.
Lehagytad a szmajlit.
Epp erre akartam vele celozni, hogy barmelyik iranyban elofordulhatnak tobbszoros elteresek, de ha valaki nagyon raer, csinalhat rendes merest (sokszor, atlagolva, kulonbozo csomagmeretekkel, kulonbozo MTU-ju subneteken at, kulonbozo halozati eszkozokkel), laborban.
--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!
Ne vicceljunk mar kerem szepen!!!
Nyilvanvalo, hogy az eredmenyek (ilyen mertekben) nem azert ternek el, mert az egyik gyorsabb/lassabb, mint a masik. Ekkora kulombseg nem lehet !!411!!
Nem ezt mondom?
--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!
6/4 = 1,5
szal csak 1,5 szor gyorsabb en ugytudom...
http://weho.st
never happen if you never try
MD_Update(&m,buf,j); /* purify complains */
Pl. ezek
Érdekesnek tűnik, lehet a nyáron valamikor belövöm.
IPv6-on nehezebben ér utol a hatóság. :)
Hát ha úgy működik és olyan megbízható az IPv6 mint pár évvel ezelőtt, akkor ez igaz, hisz javarészt offline vagy. :))
--
trey @ gépház
Nekem mar lassan ket eve van ilyen sixxs-es IPv6-om, es mar nem emlekszem mikor volt vele problema utoljara (tobb mint 1 eve). Pedig naponta hasznalom. Gentoo-t szoktam rajta frissiteni (rsync es distfiles mirror), plusz webradiot hallgatok (virgin). Meg meg a fene tudja mit, mivel nem veszel eszre sok kulombseget IPv4-hez kepest. Max ha elkezded netstat-al nezni a kapcsolatokat. Torrent meg nem megy mivel az rtorrent nem tamogatja. A multkor kiprobaltam a FreeBSD-t, es azt is ipv6-on telepitettem. Az otthoni halozat is IPv6, ilyen imap, ssh, ftp, http biztos megy, a tobbit nem nezegettem. Szoval azert lehet mar hasznalni valamire.
Aki egyebkent IPv6-ra adja a fejet az vigyazzon a routolasnal, mivel itt minden gepnek kulso IP cime van szoval a NAT-os router nem vedi ki a tamadasokat. Be kell allitani tuzfal szabalyokat az oszes belso gepre. Ilyen szempontbol a script kiddie-nek konyebb dolga lesz, mert manapsag a NAT eleg sok dolgot megfog.
Esetleg osszedobhatnal egy magyar howto-t a hu.gentoo-wiki.com -ra... Lehet, hogy masokat is erdekelne a dolog mukodesi elve.
http://www.ipv6porn.com/ (meg nem mukodik, az ipv6 infrastruktura tesztelesere akarjak hasznalni)
lathatsz animalt google logot :P
--
/* MD_Update(&m,buf,j); */
Szerintem nem jobb és nem is rosszabb. De valakinek pionírnak kell lenni.
nem tudom miert lenne ez pioneerseg, en mar jo ideje ipv6-on cvs-ezek :)
--
/* MD_Update(&m,buf,j); */
A szolgáltatások jelentős része nem elérhető ipv6-on. Minden szolgáltatás elérhető ipv4-en. Vacakolni kell vele miközben a v4 out of the box működik (vagy ha nem akkor úgyis mindegy :-)). Lényegében csak az esztétikai érzéked visz rá hogy használd.
Szerintem ettől pionírség. De mindegy minek hívjuk.
A baj az hogy senkinek nem érdeke használni. Talán ha kötelező lenne minden szolgáltatónak támogatni az segítene a terjedésében.
ipv6 is csak ket kattintas volt :)
--
/* MD_Update(&m,buf,j); */
Egyebkent ipv6-on csak a kereso elerheto. Az oldalon az oszes link (gmail, stb) az ipv4-es oldara mutat.
En nem latom, hogy fog az elkovetkezo 3 evben olyan szinten elterjedni az IPv6, hogy levaltsa az IPv4-et. Az IPv4 cimek elfogyasat jelenleg 2011-re valoszinusitik. A Google az egyetlen nagy oldal ami tamogat valamilyen szinten ipv6-ot. En attol tartok ezt is mi felhasznalok fogjuk megszivni. A szolgaltatok elkezdenek belso IPv4-es cimet osztani mert nincs tobb kulso stb. Web hosting cegek egy IP-rol fognak rengeteg oldalt kiszolgalni. Megjelennek IP brokerek akik nagy penzeket kaszalnak IPv4-es cimek ertekesitesevel. Es mindezt azert mert mindenki ugy gondolja, ez nem az en problemam majd megoldjak masok. Csak mire eszbekapnak addigra mar keso lesz... Ez is olyan mint a kornyezetvedelem, amig olcso volt a benzin senkit sem erdekelt, ahogy felmentek az arak egybol elkezdtek hibrid, meg kis fogyasztasu autokat gyartani.
Viszaszamlalas: http://www.potaroo.net/tools/ipv4/
Szerintem hibrid, meg kisfogyasztású autók eddig is voltak. Most kezdték el őket igazán venni inkább.
IPv6 mar van tobb mint 5 eve, de nem nagyon hasznalja senki.
Nem tudom, hogy melyik az az év, amikor először használtam IPv6-ot IRC-re. Talán 2000 +-2 év. Azóta _semmi_ változást sem látok. 8-10 év telt el.
--
trey @ gépház
ipv6-on elerheto root dns szerverek
ipv6 routing BIX-en
NIIF ipv6 project
Lassan az osszes tier1 isp routol ipv6-ot, pl.: GlobalCrossing, TeliaSonera,
Verizon
Azert ez a semminel picit tobb...
--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!
10 év alatt. Jah. Több. Talán mire megdöglök, még lesz egy kicsivel "több".
--
trey @ gépház