ls -1TörténelemHUP adás-vételNépszerű témákNépszerű fórum témákHardverAjánlott böngésző Linux Weekly NewsFreeBSD Project NewsOpenBSD Journal |
OpenSolaris 2008.05A Project Indiana gyümölcseként megjelent az OpenSolaris első, nem fejlesztőknek szánt hivatalos kiadása. A kiadás, amely már saját csomagkezelővel - Image Packaging System (IPS) - rendelkezik, hasonlóan a korszerű Linux terjesztésekhez LiveCD formájában érkezik. A rendszer e LiveCD segítésével telepíthető. Természetesen a disztribúció része a Solaris-tól már megszokott DTrace, ZFS, Containers is. Az OpenSolaris várhatóan hat havonta jelenkezik majd új kiadással.
»
|
KeresésNavigációBelépésHupWikiÁllásajánlatokHWSWFriss blogbejegyzésekHUP napi hírlevélLegfrissebb HUP videókLegfrissebb HUP képekLegfrissebb HUP dokumentumokSzavazásMit tudsz a B-tree struktúráról? Részletekbe menően ismerem a felépítését, funkcióját, határait és felhasználását. 10% Kevésbé ismerem, mint az első pontban, de hozzá tudok szólni a témához. 18% Használom, de nem ismerem minden részletét. 4% Hallottam már róla, minimális mértékben ismerem. 27% Egyáltalán nem ismerem. 34% Csak az eredmény érdekel. 7% Összes szavazat: 570
Új felhasználók
InformációKövess minket!Partnerünk |
Talán nem nagy kérés tőlem, hogy a világon az egyik legnagyobb darabszámban eladott szerverre fel lehessen telepíteni csont nélkül.
--
trey @ gépház
Hhmm érdekes... egy kollégám a minap telepített Solaris 10 U5 -öt ugyanilyen vasra, nah majd holnap megérdeklődöm sikerült-e....
Engem az érdekel, hogy out-of-the box megy-e. Ugyebár itt az volt a jelszó, hogy tetszetőssé kívánják tenni az átlagfelhasználó számára is. Nekem a 8 oldalas PDF, ami azt taglalja, hogy hogyan hegesszem bele a HP által adott driver-t, nem ez a kategória. Frusztrálódtam is, hagytam is a rákba'
--
trey @ gépház
Jah úgy értem...
Amikor az első DL380G5 járt felénk (nem ma volt), gondoltam indítok rajta FreeBSD-t, annak biztos lesz valami problémája (mindig volt valamivel az elmúlt pár évben, mikor új szervert próbáltam). Nem volt.
Aztán behúztam rajta Linuxot is (valamilyen ubuntu, a saját, majd a legújabb akkor kernel.org-os kernellel). Nem volt hálózat. (nem driver, hálózat)
Gondoltam kipróbálom a 32 bites verziót is (ilyen OS-t szerveren azt sem tudom mikor láttam legutoljára). Azzal ment, majd pár rutinművelet után összehányta magát.
A Linux szar, hagyom is a rákba' :)
Lehet ezt színezni, de én azt mondom, hogy zuhanjanak neki a driver fejlesztésnek, mert így ebből nem elterjesztés nem lesz, hanem lófax sem. :) Bár állítólag már "szok pici kinai" fejleszti a driver-eket egy ideje (értsd évek óta), de nekem nem tűnik ez nagyon fel.
--
trey @ gépház
Érdekes különben, hogy pl egy tonna hálózati driver meg van írva Solarishoz és még opensource is ráadásul BSD licensszel, mégsem teszik bele a main OpenSolarisba... Egy tonna bug id szól ezekről.. A Nexenta ezeket a drivereket
simán szállítja....
Pl a bfe driver ami egy common 10/100 -as broadcom chip
http://homepage2.nifty.com/mrym3/taiyodo/eng/
Nem kell nyolc oldalas PDF, csak egy ISO, amin a driver floppy van, amit felmountolsz ILO-n keresztül és a telepítés elején behúzod. Nem bonyolult, látod? Ja, és a kis-nagybetűkre vigyázni kell!
Na meg persze ez csak Solaris 10-zel megy, ha nevadára, vagy erre akarod feltenni, akkor matyizni kell a driverrel, aminek az eredménye egy orbitális crash, vagy csak egy szimpla "menj anyádba" szöveg a villogó kurzor felett.
A Solarisszal és a HP gépekkel rengeteg kínlódás volt 1-2 éve, konkrétan nekünk még van is (valami bnx driveres nyűg, ezt úgy látszik a sunos/broadcomos (nem tudom kinek a bűne a driver) srácok sem tudták elsőre eltalálni).
Ha ezt az átlagusernek (átlaguser ilyet HP szerverre telepít ciss driveres SCSI/SAS diszkre?) csinálják, hasznosabb feladatot is találhatnának. A Solaris fél szobányi szerverekre való, ahol dicsőséggel futhat 5-10 évig, amíg ki nem dobják a géppel együtt... :)
Debian/Lennyből most vágták ki nemrég a bnx2 drivert a 2.6.24-ből valami firmware gond miatt.
Hardware-t venni tudni kell.
--
Segmentation violation -- Core dumped blues
Tiszta sor. Mivel ezt a "nagyszerű" OpenSolaris-t valószínűleg semmire sem fogom használni, továbbra is vehetek ilyen vasat.
--
trey @ gépház
Ebben van igazság, előfordul hogy az ember OS-hez vesz vasat. Csak annak az OS-nek elötte bizonyítania kell. Erre - azt hiszem - az OpenSolarisnál még várunk.
Ave, Saabi.
így van ezért veszünk mi Solarishoz SUN vasat....
Gondolom én értettem félre, de nem arról volt szó, hogy tetszetőssé teszik a _szélesebb_ közönség számára?
--
trey @ gépház
Nem értettem félre. mi szeretjük használni a Solarist (használhatnánk RHEL-is pl) ezért vesszük a SUN vasat.
Persze itt most supportált ( a supporért fizetett) OS-ekről beszélünk. Az Opensolaris tényleg nem játszik, ha már unsupported OS -t telepítünk akkor inkább debian v. centos
Mivel még csak az első szélesebbkörű kiadásról van szó, ezért a pálcatörést erősnek érzem. Vannak problémák, gondolom reportolják őket, aztán az idő eldönti hogy 2008.11 kiadás milyen lesz. És nyilván a gyártókat is könnyebb motiválni ha nem egy maroknyi geek (lásd Developer Preview), hanem két maroknyi geek sír a driverproblémák miatt.
De lehet hogy csak naiv vagyok
Haggyad már. :) Amit a driver-eken kívül rendkívül gyengének érzek az OpenSolaris körül az a közösség és a közösségi támogatás. Nem beszélve a körülötte levő infrastruktúráról. A fórum olyan tetűlassú (jelen pillanatban is), hogy használhatatlan. Sokszor volt, hogy jelentettem volna egy bugot, vagy valamit, de az életkedvem is elment, amikor 2 perc alatt nem jött be az oldal (ez van most is). Az ilyesmi nem vonzza az embereket.
--
trey @ gépház
sajnos amit leírtál az összes dev.sun.com -os oldalra is igaz.
Tudom. 2000 óta használtam / használok Solaris-t. Viccesnek találtam mindig, hogy egy cég, amelynek régen az volt a jelmondata, hogy "A hálózat a számítógép" illetve benne van a nevében a Network, az hogyan képes ilyen gané hálózatot csinálni.
--
trey @ gépház
elnezest hogy nalam jol megy
sokszor a hup lassabb a google cuccok miatt de ez meg haggya`n de van amikor eleg sokat kell "varni" median-ra
--
blog.sartek.net
Külön gratulálok hozzá, hogy miután személyes sértésnek veszel egy amúgy többek által megerősített kritikát, a HUP 1 szem gépét hasonlítod egy milliárd dolláros világcég infrastrukturájához. :)
--
trey @ gépház
nem tudom ki kezdte az osszehasonlitast: Egy olyan vezérlőjét, amit az OpenBSD, NetBSD, FreeBSD, ..., * Linux hosszú évek óta támogat.
--
blog.sartek.net
De hisz ez az igazság. :)
--
trey @ gépház
en hazudok?
maskull az "evek ota" -n van a hangsuly.. amiket felsoroltal van evek ota, ez meg most jott ki eloszor
--
blog.sartek.net
Nem, igazad van. Ha nálad "jól megy", akkor én is boldog vagyok.
--
trey @ gépház
De teljesen igaza van. Ráadásul a grafikus driverek se korrektek. Itthon fel szerettem volna rakni Ubuntu mellé egy 10GB-os partícióra, de a GDM indításakor elvérzett. Megpróbáltam VirtualBox-al és Qemu-val de olyan embertelen sebessége van hogy az már mesébe illő.
A nexenta is lassú, de ennél azért jobb (tapasztalat). Most gondoltam egy nagyot és megpróbálom telepíteni a Solaris helyére, hátha ez a "változat" korrekten - legalább 2D-ben - kezeli a grafikámat.
u.i. Szegény hup szerverét tényleg botorság összehasonlítani a SUN-osokéval. Nem mellékesen nekem ugyanolyan gyors mint a google :P
adblock.
Nem tudom, nekem a Sun szervere volt az elso (es mindmaig talan az egyetlen) kulfoldi szerver, ahonnan >10MB/s-el jott valami...
--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!
Aha, szóval te fogtad le a sávszélt! :)
én ezt nem érzékeltem (most nézegettem a .com és .org fórumot is). lehet, hogy a megjelenés miatt volt leterhelve. megjegyezném, hogy amikor még érdekeltek az ubuntu rilízek, akkor a kiadás napján ubi.com fél napig nem volt elérhető, szóval szerintem bocsánatos bűn a jelzett jelenség
Azt hiszem már Dell vasat is vehetsz előretelepített Solarissal. Korábban volt erről szó, csak nem követtem figyelemmel a változásokat. Esetleg erről tud valaki konkrétabbat?
--
http://laszlo.co.hu/
Ebben van igazság, előfordul hogy az ember OS-hez vesz vasat. Csak annak az OS-nek elötte bizonyítania kell.
Tökéletesen igaz. Erre utoljára a NextStep kedvéért voltam hajlandó valamikor 1995 táján.
Szerintem akkor telepísd rá a világ legnagyobb darabszámban eladott operációs rendszerét.
Egyébként van egy két elképesztő bug benne.....
http://opensolaris.org/os/project/indiana/resources/rn3/
#6690194 fdisk(1M) Doesn't Clear VTOC When Partition Starts After, or Exceeds, 4 Gbytes
# 6690824 fdisk(1M) Corrupts Solaris VTOC, if Linux Swap Primary Partition is Defined
Ezeket javíthattk volna mielőtt kiadják....
Na mégegy kör, ismerkedjünk a Solarissal #3következik :-) Remélem több sikerrel mint eddig. Most már többet olvastam utána, de így is csak a maradék 2 (3) érettségi után települ asszem.
Szerk.: csak nekem áll meg 99%-nál a letöltése? ( a többnyelvűvel próbálkoztam, 2x is )
Szerettem volna Solaris-t tanulgatni otthon... de a 10-est nem birtam felrakni, ugyhogy asszem inkabb ezzel fogok probalkozni. Nekem ugyse eles kornyezetbe kell... igy meg legfeljebb csak olyat tanulok meg amit a 10-es meg nem tudott... Vagy van valam ami miatt a 10-essel erdemesebb lenne foglalkoznom?
Például az, hogy míg a Solaris 10 egy létező operációs rendszer, ez csak egy maroknyi ember játszótere.
Ha már solarisos ismeretre vágysz, ne ilyennel kínlódj.
Es flame-en kivul valami meg...?
Ha jol ertem akkor a Solaris kovetkezo kiadasai mar az OpenSolaris-ra epulnek majd, igy nem tul haszontaan az ezzel toltott ido...
"Solaris Express Developer Edition" Hasonlithat jobban a boti Solirashoz, nem is teljesen Open.
Nekem a LiveCD elindul, de a cardbus miatt nagyon anyáz (Amilo Pro V3505).
Ami tetszett:
Ami nem tetszett:
Vannak már jó dolgok benne, de még sok a szívás vele. Majd 6 hónap múlva újra próbálkozom.
Gábor
mek iso-t szedted le ? mert vagy egy "all languages" iso is, nem probaltam de ott irja a magyart -- az lzma -val van allitolag 2x lassabb mint a sima
--
blog.sartek.net
Én az "all languages" iso-t próbáltam.
Gábor
A VirtBox-ból kb 1 kis verzió jött ki mióta megvették, szóval csodát még nem kell várni. Én végigvártam 1szer, akkor kb 2 óra volt a teljes telepítés (Hasonlításképp: Vista 14 óra alatt csúszott fel, elvileg mind2 esetben volt AMD-V bekapcsolva).
Egyenlőre sajnos ennyit tudnak, de használat közben elviselhető a sebessége.
Abból a virtualbox-ból húztam le valami bétát, most meg ott az 1.6 solaris alá is.
Nekem a Vista ugyan ezzel a konfiggal max 2 óra volt.
Gábor
egyébként, shipit után szabadon
Megrendeltem. Köszi a linket. :)
init();
nekem besem bootol. Intel alaplapon és intel procival; csak a grub jön be és utána mindig kiírja hogy vlami license (nem tudom mi mert olyan gyorsan elkapja) és már restart is.
--
forever linux
Egyre több informatikusnak van nemi élete. Hígul a szakma...
md5 volt?
1ef56fc1d43c630c50e4636de14963eb (sima)
94aa8b6ab6f56b3924e623b4afdc31d0 (forditott)
--
blog.sartek.net
Ha valaki ki szeretné próbálni a felhasználói név és jelszó az hogy "jack".
én nekem el sem indul a livecd, betöltés közben mielőtt bill. kiosztást vagy akrámit kéne választani szétesik a kép és úgymarad. beta2 még elindult, csak az még nem tudott partícionálni.
Üdv!
Felraktam ezt az apróságot VBox-ba, Ubuntu alá. Annyi kérdésem volna így elsőre, hogy amit beállítottam megosztott mappát, azt hogy tudom elérni? Még csak most ismerkedem ezzel a rendszerrel. Próbáltam a Linuxos megoldást, de nem működött, nem ismeri a -t kapcsolót.
A Guest Additions már telepítve van.