Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

Az LLVM projekt újralicencelést tervez

Az LLVM projekt jelenleg BSD-stílusú NCSA licenc alatt terjeszti dolgait, de fontolóra vették a licenc lecserélést olyan licencre, amely szabadalmi kérdések szempontjából jobbnak tekinthető.

After extensive discussion involving many lawyers with different affiliations, we recommend taking the approach of using the Apache 2.0 license, with the binary attribution exception (discussed before), and add an additional exception to handle the situation of GPL2 compatibility if it ever arises.

Chris Lattner levele itt olvasható.

Andrew “bunnie” Huang - Miért perelem az Egyesült Államok kormányzatát

Andrew “bunnie” Huang nem ismeretlen a HUP olvasók előtt. A hardverhacker 2014-ben például nyílt forrású laptop terveivel vonta magára a közösség figyelmét. Bunnie most arról blogolt, hogy miért áll perben az Egyesült Államok kormányzatával. A szakember az EFF támogatásával indította a pert. A perben a felperes azt kívánja bizonyítani, hogy a Digital Millennium Copyright Act 1201 szekciója (§1201. Circumvention of copyright protection systems) megsérti, korlátozza az Amerikai Egyesült Államok alkotmányának első módosítása (First Amendment) által biztosított jogokat (az idevágó ezek közül a szólásszabadság).

Bunnie úgy érzi, hogy a hozzá hasonló hackereket a DMCA 1201 szekciója korlátozza a tervezésben, gondolkodásban, alkotásban, tudományos munkában.

Az EFF és az FSF régóta élenjárója a DMCA elleni harcnak.

"A Magyarországon használt szoftverek 38 százaléka jogosulatlanul telepített a legfrissebb BSA felmérés szerint"

A Magyarországon használt szoftverek 38 százaléka jogosulatlanul telepített a legfrissebb BSA felmérés szerintű

Feltűnően magas arányban használnak Magyarországon licenc nélküli szoftvereket. Ez annak ellenére van így, hogy a BSA legújabb, szoftverhasználatot vizsgáló globális felmérése (Global Software Survey) szerint egyértelmű a kapcsolat a nem jogtiszta szoftverek használata és a kibertámadások között.

A felmérés (A jogtiszta szoftverek kínálta esély – Seizing Opportunity Through License Compliance) azt állapította meg, hogy Magyarországon a licenc nélküli szoftverek aránya eléri a 38 százalékot, amely 1 százalékos csökkenést jelent a BSA által 2013-ban felvett adatokhoz képest.

További részletek a Microsoft sajtóhírében.

SFC: a zfs.ko terjesztése sérti a GPL-t

Az Canonical nemrég bejelentette, hogy megvizsgálta a ZFS bináris terjesztésének és támogatásának lehetőségét licencszempontból és arra jutott, hogy probléma nélkül belegyúrhatja a ZFS-t az Ubuntu-ba. A Software Freedom Conservancy (SFC) azonban nem ért egyet ezzel:

We are sympathetic to Canonical's frustration in this desire to easily support more features for their users. However, as set out below, we have concluded that their distribution of zfs.ko violates the GPL. We have written this statement to answer, from the point of view of many key Linux copyright holders, the community questions that we've seen on this matter.

Specifically, we provide our detailed analysis of the incompatibility between CDDLv1 and GPLv2 — and its potential impact on the trajectory of free software development — below. However, our conclusion is simple: Conservancy and the Linux copyright holders in the GPL Compliance Project for Linux Developers believe that distribution of ZFS binaries is a GPL violation and infringes Linux's copyright. We are also concerned that it may infringe Oracle's copyrights in ZFS. As such, we again ask Oracle to respect community norms against license proliferation and simply relicense its copyrights in ZFS under a GPLv2-compatible license.

Az SFC elemzése elérhető itt.

Az Immersion szabadalomsértési pert indított az Apple ellen

Az érintéssel, tapintással (haptic) kapcsolatos technológiáiról ismert Immersion azzal vádolja a gyártó Apple-t és a szolgáltató AT&T-t, hogy a legújabb iPhone és Apple Watch készülékek megsértik három szabadalmát.

Kopimashin - okoz-e dollármilliárdnyi kiesést az illegális zeneletöltés a zeneiparnak?

A Pirate Bay társalapítója, egykori szóvivője Peter "brokep" Sunde börtönbüntetését töltötte a múlt évben, de még mindig dollármilliókkal tartozik a szórakoztatóiparnak az általa okozott károkért. Azt hihetné az olvasó, hogy a büntetés elvette a kedvét a letöltéstől. Helyette azonban egy gépet konstruált, ami naponta több mint 8 millió "másolatot" készít egy ismert dalról és ezzel - az zeneipar szerint - több millió dollárnyi extra kárt okoz.

Sunde december 14-én egy videót tett közzé a Kopimashin nevű eszközéről, ami nem más, mint egy Raspberry Pi, egy LCD kijelző és némi Python szkript.

Mindenkit beperel a szabadalmi troll, ami azt állítja, hogy a HTTPS oldalak megsértik szabadalmát

A hírek szerint egy texasi cég elkezdte beperelni a legnagyobb kiskereskedelmi hálózatokat és tech vállalatokat, azzal vádolva őket, hogy azok HTTPS oldalaikkal megsértik "Auto-Escrowable and Auto-Certifiable Cryptosystems" titkosítási szabadalmát. A CryptoPeak Solutions eddig több mint 50 pert indított. A beperelt cégek közt található a AT&T, Costco, Expedia, GoPro, Groupon, Netflix, Pinterest, Shutterfly, Starwood Hotels, Target és a Yahoo.

Vannak cégek, akik belemennek a perbe a CryptoPeak-kel, de van olyan - pl. a Scotttrade -, amely peren kívül megegyezésre jutott a felperessel.

Részletek itt.

A megbukott szoftverkalóznak vagy összejön a 200 ezer YouTube látogatottság vagy jókora büntetést fizethet

Valószínűleg minden idők legfurcsább büntetését kapta egy cseh férfi. Jakub F. ellen a cseh BSA indított pert, szoftverkalózkodással vádolva. A bíróság a férfit szeptemberben elítélte. Kapott három év felfüggesztettet, az eszközeit elkobozták. De ezzel nem úszta meg. Az ügyben több vállalat - beleértve a Microsoftot, HBO-t, Sony Music-ot és a Twentieth Century Fox-ot - érintve volt. Ezek a vállalatok megállapították, hogy Jakub 373 ezer dollár kárt okozott nekik. Hogy ne kelljen egy kisebb vagyont kifizetnie kártérítésként, Jakub megegyezett a felperesekkel egy ún. "alternatív büntetésben".

EJEB - a weboldalak üzemeltetői felelőssé tehetők a felhasználóik által írt kommentekért

A hírek szerint az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) egy friss ítéletében úgy döntött, hogy egy weboldal felelőssé tehető a felhasználói által elkövetett névtelen és feltehetően rágalmazó kommentjeiért. A szakértők most attól tartanak, hogy az ítélet arra bátorítja a weboldalak üzemeltetőit, hogy azok saját védelmük érdekében cenzúrázzák a kommenteket.

A részletek itt olvashatók.